II AKA 49/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując kwalifikację prawną czynu przywłaszczenia mienia znacznej wartości przez kierowcę i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora i oskarżonego M. R. w sprawie przywłaszczenia mienia znacznej wartości. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując opis czynu polegającego na przywłaszczeniu 325 palet metalowych o łącznej wartości 243.750 zł przez kierowcę firmy. Sąd zakwalifikował czyn z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. i art. 12 k.k. Zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora i zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Utrzymał wyrok w pozostałej części, zasądził od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonej spółki i zwolnił go od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora oraz oskarżonego M. R., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy. Zmiana dotyczyła przede wszystkim precyzyjnego określenia czynu przypisanego oskarżonemu, który polegał na przywłaszczeniu mienia znacznej wartości w postaci 325 palet metalowych o łącznej wartości 243.750 złotych. Sąd szczegółowo opisał poszczególne przywłaszczenia, wskazując daty, liczbę palet i ich wartość, a także określił, że czynu dokonano w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając jako kierowca firmy. Czyn został zakwalifikowany jako przestępstwo przywłaszczenia mienia znacznej wartości (art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. i art. 12 k.k.). Sąd zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby oraz zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Czyn należy kwalifikować jako przestępstwo przywłaszczenia mienia znacznej wartości (art. 294 § 1 k.k.) w zbiegu z art. 284 § 2 k.k. i art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd precyzyjnie określił stan faktyczny i przypisał oskarżonemu popełnienie czynu polegającego na przywłaszczeniu konkretnej liczby palet o określonej wartości, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co uzasadnia kwalifikację z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. i art. 12 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej opisu czynu i kwalifikacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania oskarżonego do informowania kuratora.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył powierzone mu cudze mienie znacznej wartości działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wartość łączna 243.750,- złotych
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący
Bogusław Tocicki
sprawozdawca
Jarosław Mazurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzyjna kwalifikacja prawna czynu przywłaszczenia mienia znacznej wartości przez kierowcę, w tym zastosowanie art. 12 k.k. oraz art. 294 § 1 k.k. w kontekście powierzonego mienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przywłaszczenia mienia znacznej wartości, co jest tematem interesującym z punktu widzenia prawa karnego i praktyki sądowej, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kierowca przywłaszczył palety za ponad 240 tys. zł – sąd doprecyzował kwalifikację czynu.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 49/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SO del. do SA Jarosław Mazurek Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy oskarżonego M. R. z art. 278 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk przy zastosowaniu art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora oraz oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III K 19/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. R. w ten sposób, że: a) stwierdza, że przestępstwo przypisane oskarżonemu M. R. w punkcie I części rozstrzygającej polegało na tym, że w okresie od 27 kwietnia 2018r. do 11 lipca 2018r. w W. , województwa (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc zatrudnionym jako kierowca w firmie (...) , przywłaszczył powierzone mu cudze mienie znacznej wartości w postaci 325 palet metalowych, każda o wartości 750,- złotych, o wartości łącznej 243.750,- złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w Z. , reprezentowanej przez Z. P. , które to palety przewoził pojazdem służbowym, a mianowicie: ⚫ w dniu 27 kwietnia 2018r. przywłaszczył 39 sztuk palet o wartości łącznej 29.250,- złotych; ⚫ w dniu 12 maja 2018r. przywłaszczył 34 sztuki palet o wartości łącznej 25.500,- złotych; ⚫ w dniu 24 maja 2018r. przywłaszczył 30 sztuk palet o wartości łącznej 22.500,- złotych; ⚫ w dniu 26 maja 2018r. przywłaszczył 65 sztuk palet o wartości łącznej 48.750,- złotych; ⚫ w dniu 15 czerwca 2018r. przywłaszczył 31 sztuk palet o wartości łącznej 23.250,- złotych; ⚫ w dniach 22-25 czerwca 2018r. przywłaszczył 29 sztuk palet o wartości łącznej 21.750,- złotych; ⚫ w dniu 5 lipca 2018r. przywłaszczył 15 sztuk palet o wartości łącznej 11.250,- złotych; ⚫ w dniu 7 lipca 2018r. przywłaszczył 30 sztuk palet o wartości łącznej 22.500,- złotych; ⚫ w dniu 11 lipca 2018r. przywłaszczył 52 sztuki palet o wartości łącznej 39.000,- złotych; co odpowiada kwalifikacji prawnej z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. , zaś podstawę wymiaru kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I części rozstrzygającej stanowi przepis art. 294 § 1 k.k. ; b) na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w okresie próby zobowiązuje oskarżonego M. R. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; c) na podstawie art. 63 § 1 k.k. , na wypadek zarządzenia wykonania kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I części rozstrzygającej, zalicza oskarżonemu M. R. na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 22.10.2018r. od godz. 9.10 do godz. 13.10; II. w pozostałej części zaskarżony w wyrok w stosunku do oskarżonego M. R. utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. (dawniej: (...) Sp. z o. o. ), ul. (...) , (...) 1.200,- (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego M. R. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu. Bogusław Tocicki Wiesław Pędziwiatr Jarosław Mazurek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI