III K 64/24

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2025-09-30

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaapelacyjny

postępowanie odwoławczeapelacjakoszty procesuuszkodzenie ciałaprawo karne

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Po rozpoznaniu sprawy, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu. Ponadto, sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego w połowie, zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa oraz oskarżycieli posiłkowych określone kwoty tytułem wydatków i opłat.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę O. M., oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2024 r. (sygn. akt III K 64/24). Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. W dalszej części wyroku, sąd rozstrzygnął o kosztach procesu za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi po połowie Skarb Państwa oraz oskarżonego. Konkretnie, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 zł tytułem połowy wydatków postępowania odwoławczego oraz opłatę za II instancję w kwocie 400 zł. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych, B. S. i M. S., po 600 zł tytułem zwrotu połowy wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz tych samych oskarżycieli posiłkowych po 600 zł tytułem zwrotu połowy wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego uznał, że wyrok Sądu Okręgowego jest zgodny z prawem i zasadami postępowania, w związku z czym utrzymał go w mocy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
O. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa Poznań Nowe Miasto w Poznaniu	organ_państwowy	prokurator
B. S.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy
M. S.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 156 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

pkt 2

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Piotr Gerke

sprawozdawca

Marek Kordowiecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie stanowi przełomowej interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

wydatki postępowania odwoławczego: 10 PLN

opłata za II instancję: 400 PLN

zwrot wydatków pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym: 600 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

postępowanie odwoławcze apelacja koszty procesu uszkodzenie ciała prawo karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu – Agnieszki Makowskiej-Witos po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. sprawy O. M. , oskarżonego z art. 156§3 k.k. w zw. z art. 156§1 pkt 2 k.k. , na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 64/24, I.
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II.
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża po połowie Skarb Państwa oraz oskarżonego i w związku z tym: - zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10,- zł tytułem połowy wydatków postępowania odwoławczego oraz opłatę za II instancję w kwocie 400,- zł, - zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. S. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu połowy wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, - zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu połowy wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. S. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu połowy wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. S. kwotę 600,- zł tytułem zwrotu połowy wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. P. G. H. K. M. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI