II AKA 48/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę T. Z., oskarżonego o przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 297 § 1 kk, art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk), przywłaszczenia (art. 284 § 1 kk) oraz naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych (art. 586 ksh). Na skutek apelacji obrońcy, sąd pierwszej instancji (Sąd Okręgowy w Bydgoszczy) został zmieniony w zakresie orzeczonej kary. Zastosowano przepis art. 4 § 1 k.k. (zmiana ustawy) i na podstawie art. 69 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.) warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary łącznej dwóch lat pozbawienia wolności na okres próby pięciu lat. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k. oraz art. 73 § 1 k.k. (również w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 r.), oskarżonego zobowiązano do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej oraz oddano go pod dozór kuratora sądowego. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów przejściowych (art. 4 § 1 k.k.) w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary łącznej, obowiązki w okresie próby.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 lipca 2015 r. w zakresie stosowania art. 69-73 k.k., choć zasady ogólne pozostają aktualne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku zmiany ustawy karnej na korzyść oskarżonego, należy zastosować przepisy o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, nawet jeśli pierwotnie nie było ku temu podstaw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zastosować przepisy o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, jeśli zmiana ustawy nastąpiła na korzyść oskarżonego (art. 4 § 1 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis przejściowy (art. 4 § 1 k.k.), który nakazuje stosowanie ustawy nowej, jeśli jest ona względniejsza dla sprawcy. W tym przypadku, możliwość warunkowego zawieszenia kary była korzystniejsza dla oskarżonego.
Jakie obowiązki może nałożyć sąd na oskarżonego w okresie próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może zobowiązać oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej oraz oddać go pod dozór kuratora sądowego.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z uprawnień przyznanych mu przez przepisy Kodeksu karnego (art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k., art. 73 § 1 k.k.) w celu zapewnienia skuteczności okresu próby i resocjalizacji oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie ustawy nowej, jeśli jest ona względniejsza dla sprawcy.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki oskarżonego w okresie próby.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana ustawy karnej na korzyść oskarżonego (art. 4 § 1 k.k.) uzasadnia zastosowanie łagodniejszych przepisów, w tym warunkowego zawieszenia kary. • Okoliczności popełnienia czynu oraz postawa oskarżonego pozwalają na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. • warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat • zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej • oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego • zwalnia w całości T. Z. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Wiktor Gromiec
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Rostankowska
sędzia
Alina Miłosz-Kloczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów przejściowych (art. 4 § 1 k.k.) w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary łącznej, obowiązki w okresie próby."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 lipca 2015 r. w zakresie stosowania art. 69-73 k.k., choć zasady ogólne pozostają aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zastosowania przepisów przejściowych w prawie karnym i warunkowego zawieszenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Prawo karne: Jak przepisy przejściowe wpływają na wykonanie kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.