II AKA 47/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelacje prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, zmienił zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu M. M. (1). Sąd Apelacyjny uznał oskarżonego za winnego tego, że umyślnie, w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oblał pokrzywdzonego P. Ł. substancją łatwopalną, a następnie ją podpalił, co skutkowało śmiercią pokrzywdzonego. Za ten czyn wymierzono karę 12 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny nie podzielił zarzutów prokuratora o rażącej niewspółmierności kary, uznając, że kara 25 lat pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Okręgowy była zbyt surowa, zwłaszcza w kontekście braku zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia. Sąd Apelacyjny uwzględnił okoliczności łagodzące, takie jak próby udzielenia pomocy pokrzywdzonemu po zdarzeniu, co wpłynęło na wymiar kary. Zmieniono kwalifikację prawną z art. 148 § 1 k.k. na art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny odniósł się również do zarzutów procesowych podniesionych przez obrońców, uznając częściowo zasadność zarzutu dotyczącego nieodniesienia się Sądu Okręgowego do wszystkich zeznań świadków, jednakże nie uznał, aby miało to wpływ na treść orzeczenia. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, zwłaszcza w sprawach o podpalenie i spowodowanie śmierci. Ustalenie granic odpowiedzialności sprawcy, gdy jego działanie nie miało na celu bezpośredniego pozbawienia życia, ale skutkowało śmiercią.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Kluczowa jest analiza zamiaru sprawcy w kontekście konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (4)
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu polegającego na oblaniu człowieka substancją łatwopalną i jego podpaleniu, skutkującym śmiercią, w kontekście zamiaru sprawcy (bezpośredni vs. ewentualny)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłową kwalifikacją jest spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią (art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.), a nie zabójstwo (art. 148 § 1 k.k.), jeśli sprawca działał w zamiarze ewentualnym, a nie bezpośrednim pozbawienia życia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zachowanie oskarżonego, mimo grożących słów i działań, nie wykazywało zamiaru bezpośredniego pozbawienia życia. Kluczowe były próby udzielenia pomocy pokrzywdzonemu po zdarzeniu oraz zaproszenie świadka na miejsce zdarzenia, co wskazuje na brak zamiaru zabójstwa. Sąd oparł się na opiniach biegłych i całokształcie okoliczności zdarzenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, oraz czy uwzględnił wszystkie istotne dowody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, ale sąd pierwszej instancji popełnił uchybienie, nie odnosząc się do wszystkich zeznań świadków. Jednakże, w ocenie sądu apelacyjnego, nie miało to wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy nie odniósł się do zeznań niektórych świadków, co stanowi uchybienie. Jednakże, analizując te zeznania, sąd apelacyjny uznał, że nie wpłynęłyby one na ustalenia faktyczne w sposób zmieniający rozstrzygnięcie. Wyjaśnienia oskarżonego uznano za niewiarygodne z powodu ich niespójności i sprzeczności z opiniami biegłych.
Czy oddalenie wniosku o przeprowadzenie eksperymentu procesowego w miejscu zdarzenia było zasadne i czy naruszyło prawo do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oddalenie wniosku było zasadne, a naruszenie prawa do obrony nie nastąpiło.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przeprowadzenie eksperymentu było nieprzydatne z uwagi na upływ czasu i zmiany w terenie. Ponadto, zeznania świadka I. G. były niekonsekwentne, a opinie biegłych jednoznacznie wskazywały na mechanizm zdarzenia, wykluczając potrzebę eksperymentu.
Czy odczytanie zeznań świadka W. Z. (1) w trybie art. 391 § 1 k.p.k. było dopuszczalne i czy miało wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Choć mogło nastąpić uchybienie proceduralne w sposobie odczytania zeznań, nie miało ono wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sposób powołania się na niemożność doręczenia wezwania świadkowi mógł być wadliwy, jednakże apelujący nie sprecyzował rozbieżności między zeznaniami a notatką, co uniemożliwiło ocenę wpływu na orzeczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura (...) w G. | organ_państwowy | prokurator |
| K. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. l. | inne | pokrzywdzony |
| E. P. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 156 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 211
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 9 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z zabójstwa na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią z winy umyślnej w zamiarze ewentualnym. • Zastosowanie okoliczności łagodzących przy wymiarze kary, w tym próby udzielenia pomocy pokrzywdzonemu. • Zarzuty procesowe dotyczące niepełnego zebrania materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji (częściowo uznane).
Odrzucone argumenty
Zarzut prokuratora o rażącej niewspółmierności kary (nieuznany). • Argumenty obrońców o braku winy oskarżonego lub o wypadku (nieuznane). • Argumenty obrońców o konieczności przeprowadzenia eksperymentu procesowego (nieuznane).
Godne uwagi sformułowania
działając umyślnie, w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • skutkujących ostrą niewydolnością krążeniowo-oddechową, w następstwie tych obrażeń P. Ł. zmarł, który to skutek w postaci śmierci oskarżony mógł i powinien przewidzieć • kolejne wersje wyjaśnień podawane przez oskarżonego są zmienne i sprzeczne z wyjaśnieniami E. P. , a przede wszystkim z opiniami pisemną i ustaną biegłego z zakresu pożarnictwa • miejsce zainicjowania pożaru znajdowało się na ciele pokrzywdzonego, oblanego wcześniej, pochodną ropy naftowej, którą - co istotne -można zapalić za pomocą niewielkiego źródła ognia np. zapalniczniki • zachowanie oskarżonego, gdyby zamierzał do zabicia P. Ł. , byłoby zapewne inne • kara 25 lat pozbawienia wolności, którą wymierzył Sąd I instancji ma charakter eliminacyjny i jest pod względem surowości drugą z ustawowego katalogu kar
Skład orzekający
Agata Regulska
przewodniczący
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Jerzy Skorupka
sędzia
Artur Tomaszewski
sędzia
Andrzej Szliwa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, zwłaszcza w sprawach o podpalenie i spowodowanie śmierci. Ustalenie granic odpowiedzialności sprawcy, gdy jego działanie nie miało na celu bezpośredniego pozbawienia życia, ale skutkowało śmiercią."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Kluczowa jest analiza zamiaru sprawcy w kontekście konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa podpalenia ze skutkiem śmiertelnym, a jej wartość podnosi analiza skomplikowanego zamiaru sprawcy i zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd apelacyjny. Pokazuje to, jak kluczowa jest precyzyjna ocena dowodów i zamiaru w sprawach karnych.
“Podpalenie ze skutkiem śmiertelnym: Sąd Apelacyjny zmienia kwalifikację prawną i wymierza karę 12 lat więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.