II AKA 461/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. M. i J. M., którzy zostali skazani przez Sąd Okręgowy za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Oskarżeni byli winni próby wytworzenia amfetaminy metodą L. w znacznej ilości oraz posiadania marihuany (w przypadku A. M.). Obrońcy wnieśli apelacje, kwestionując głównie kwalifikację prawną czynu z pkt I (próba wytworzenia amfetaminy) oraz zarzucając błędy w ocenie dowodów, w szczególności opinii biegłej z zakresu chemii. Sąd Apelacyjny, analizując apelacje, uznał częściowo zasadne zarzuty dotyczące kwalifikacji prawnej czynu z pkt I. Zamiast czynu dokonanego, przyjął konstrukcję usiłowania wytworzenia substancji psychotropowej, zgodnie z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Ta zmiana kwalifikacji wpłynęła na wymiar kary grzywny, która została złagodzona. W pozostałym zakresie, w tym co do oceny dowodów i kwalifikacji czynu z pkt II (posiadanie marihuany przez A. M.), Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów apelacji i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia usiłowania w kontekście przestępstw narkotykowych, ocena dowodów z opinii biegłych w sprawach karnych, kwalifikacja prawna posiadania środków odurzających.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zastosowanej metody produkcji amfetaminy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na podjęciu działań zmierzających do wytworzenia substancji psychotropowej, przerwany interwencją policji przed osiągnięciem skutku, stanowi przestępstwo usiłowania, a nie przestępstwo dokonane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn taki stanowi usiłowanie wytworzenia substancji psychotropowej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skoro pierwszy etap produkcji amfetaminy nie został ukończony z powodu interwencji policji, nie można przyjąć koncepcji przestępstwa dokonanego. Zastosowano konstrukcję usiłowania, zgodnie z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Czy posiadanie niewielkiej ilości marihuany na własny użytek może być uznane za wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku posiadanie 4,84 grama marihuany, ukrytej w samochodzie, nie zostało uznane za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ocena, czy czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, nie zależy wyłącznie od ilości posiadanej substancji, ale od całościowej oceny przesłanek przedmiotowych i podmiotowych. W realiach sprawy, biorąc pod uwagę ilość i sposób ukrycia narkotyku, nie stwierdzono cech wypadku mniejszej wagi.
Czy opinia biegłego z zakresu chemii, na której oparto zarzuty aktu oskarżenia, jest wystarczająco rzetelna i kompletna, czy też zawiera błędy i wątpliwości, które powinny skutkować zmianą ustaleń faktycznych lub ponownym badaniem?
Odpowiedź sądu
Opinia biegłej została uznana za wystarczająco rzetelną, jasną i spójną, a zarzuty dotyczące jej wadliwości zostały uznane za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo odniósł się do zarzutów obrony dotyczących opinii biegłej, analizując poszczególne wątpliwości i sprzeczności podnoszone przez obrońców. Stwierdzono, że opinia była wielokrotnie weryfikowana, a biegła udzielała wyczerpujących odpowiedzi na pytania stron. Wnioski opinii, w powiązaniu z innymi dowodami, pozwoliły na ustalenie stanu faktycznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary za usiłowanie.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Dotyczy kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy wytwarzania substancji psychotropowych.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy posiadania środków odurzających.
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy wypadku mniejszej wagi przy posiadaniu środków odurzających.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wnoszenia apelacji.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zmiany zaskarżonego orzeczenia.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad oceny dowodów.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy opinii biegłych.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku działania sądu z urzędu.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku wszechstronnego rozważenia okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstawy ustaleń faktycznych.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 401 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przerwania rozprawy.
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oddalenia wniosku dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z pkt I z czynu dokonanego na usiłowanie. • Złagodzenie kary grzywny wymierzonej przez Sąd I instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące błędnej oceny dowodów i wadliwości opinii biegłego. • Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania. • Uznanie posiadania marihuany przez A. M. za wypadek mniejszej wagi. • Zarzuty dotyczące niezastosowania art. 401 § 1 k.p.k. w związku z chorobą oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
nie można przyjąć koncepcji przestępstwa dokonanego, wyłącznie w oparciu, jak wynika z pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia, o analizę językową znaczenia znamion przestępstwa stypizowanego w art. 53 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. • należy przyjąć, iż czyn taki realizuje znamiona zbrodni określonej w przepisie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. • brak jest podstaw do tego aby poglądy obrońców tego oskarżonego w tej kwestii podzielić.
Skład orzekający
Anna Zdziarska
przewodniczący
Marzanna A. Piekarska-Drążek
sędzia
Małgorzata Janicz
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia usiłowania w kontekście przestępstw narkotykowych, ocena dowodów z opinii biegłych w sprawach karnych, kwalifikacja prawna posiadania środków odurzających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zastosowanej metody produkcji amfetaminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy próby produkcji narkotyków i pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje kwalifikację prawną czynu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Analiza zarzutów dotyczących opinii biegłego jest również wartościowa.
“Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację próby produkcji amfetaminy: usiłowanie zamiast dokonania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.