II AKA 46/26Podwyższenie kary za zabójstwo w poznaniu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKA 46/26, zmieniając orzeczenie Sądu Okręgowego w Koninie (sygn. akt II K 14/24) dotyczące oskarżonego X. Ł., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 Kodeksu karnego (zabójstwo). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz prokuratora, sąd odwoławczy zdecydował o podwyższeniu wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności z dotychczasowych 15 lat do 25 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. X. kwotę 1476 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek VAT. Ponadto, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie podwyższenia kary pozbawienia wolności w sprawie o zabójstwo w przypadku rażącej niewspółmierności kary orzeczonej przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara 15 lat pozbawienia wolności orzeczona za zabójstwo jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, czy też wymaga podwyższenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 15 lat pozbawienia wolności jest niewystarczająca, należy ją podwyższyć do 25 lat.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, co uzasadnia jej podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara 15 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
kara 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sędzia
Diana Książek-Pęciak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary pozbawienia wolności w sprawie o zabójstwo w przypadku rażącej niewspółmierności kary orzeczonej przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znaczącego podwyższenia kary za zabójstwo, co zawsze budzi zainteresowanie i pokazuje, jak sąd odwoławczy może korygować orzeczenia sądu niższej instancji.
“Zabójstwo: kara podwyższona z 15 do 25 lat więzienia przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.