II AKA 46/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie Z. T., oskarżonego m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej i wymuszenia rozbójnicze. Prokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania karnego oraz rażącą niewspółmierność wymierzonych kar. Sąd Apelacyjny uznał apelację prokuratora za uzasadnioną tylko częściowo. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego wymuszenia rozbójniczego na A. N., sąd odwoławczy utrzymał w mocy uniewinnienie oskarżonego, uznając, że wątpliwości należy rozstrzygać na jego korzyść. W kwestii przestępstwa z art. 258 § 2 k.k., sąd odwoławczy ograniczył okres działania grupy przestępczej i uznał karę jednego roku pozbawienia wolności za współmierną. Z kolei w przypadku przestępstwa na szkodę A. G., J. B. i Z. G., sąd odwoławczy uznał karę grzywny za rażąco niską i podwyższył ją do 5000 złotych, jednocześnie utrzymując karę pozbawienia wolności. Zmiany te wymusiły konieczność orzeczenia nowych kar łącznych, gdzie sąd zastosował zasadę aperacji, orzekając karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy, a karę łączną grzywny w wysokości 5000 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, wymuszeń rozbójniczych, kar łącznych oraz stosowania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd odwoławczy powinien uchylić wyrok w części uniewinniającej w celu ponownego przesłuchania świadka, którego miejsce pobytu było trudne do ustalenia?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że taka propozycja jest błędna, ponieważ nawet gdyby przesłuchanie było możliwe, materiał dowodowy nie uległby zmianie, a wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenie miejsca pobytu świadka było obiektywnie niemożliwe, a nawet gdyby było możliwe, nie zmieniłoby to oceny dowodów. Podkreślono, że brak dowodów na zlecenie przez oskarżonego konkretnego działania przez sprawców wymuszenia.
Czy kara jednego roku pozbawienia wolności za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym jest rażąco łagodna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że kara ta jest współmierna do stopnia zawinienia i spełnia wymogi prewencji ogólnej, a żądana przez prokuratora kara 4 lat pozbawienia wolności byłaby rażąco surowa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zakwestionował przyjęcie przez sąd pierwszej instancji, że oskarżony działał w związku przestępczym o charakterze zbrojnym w określonym okresie. Ograniczono okres działania grupy i uwzględniono aktywność oskarżonego oraz rodzaj wykonywanych zadań, porównując kary z innymi członkami grupy.
Czy kara orzeczona za wymuszenie rozbójnicze na A. N. jest rażąco łagodna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał zarzut prokuratora za częściowo zasadny i podwyższył karę grzywny, jednocześnie usuwając z opisu czynu działanie w ramach grupy przestępczej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził brak dowodów na działanie sprawców w ramach grupy przestępczej przy wymuszeniu na A. N. i uznał, że kara pozbawienia wolności zaproponowana przez prokuratora była niezasadna. Podwyższono jednak karę grzywny, uwzględniając uzyskane korzyści majątkowe.
Czy kara grzywny orzeczona za przestępstwo popełnione na szkodę A. G., J. B. i Z. G. jest rażąco niska?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał zarzut prokuratora za zasadny i znacząco podwyższył karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że orzeczona grzywna w wysokości 250 złotych była rażąco niska, biorąc pod uwagę wagę przestępstwa, jego czas trwania, połączone z porwaniem i uwięzieniem, a także wysokie korzyści majątkowe osiągnięte przez sprawców. Proponowana przez prokuratora grzywna 5000 złotych została uznana za uzasadnioną.
Jakie kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny należy orzec po zmianie kar jednostkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy (zasada aperacji) oraz karę łączną grzywny w wysokości 5000 złotych.
Uzasadnienie
Po dokonaniu zmian w karach jednostkowych, sąd odwoławczy orzekł nowe kary łączne. Kara łączna pozbawienia wolności została orzeczona z uwzględnieniem szerokiej działalności oskarżonego i jego starań o zerwanie z przeszłością. Kara łączna grzywny była związana wnioskami prokuratora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej Jerzy Masierowski | organ_państwowy | prokurator |
| A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. M. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| R. M. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. D. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| J. W. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| S. O. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| T. M. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. L. | osoba_fizyczna | współsprawca |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 258 § § 2
Kodeks karny
Sąd Apelacyjny ograniczył okres stosowania przepisu do czasu po nowelizacji z dnia 1 maja 2004 r., uznając, że wcześniejsze działania nie mogły być kwalifikowane jako udział w związku przestępczym.
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 211
Kodeks karny
k.k. art. 10 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 2a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33
Kodeks karny
k.k. art. 165 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 10 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 36 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 36 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 art. 2 § pkt. 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zlecenie przez oskarżonego konkretnego działania przez sprawców wymuszenia. • Wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.). • Kara jednego roku pozbawienia wolności za udział w zorganizowanej grupie przestępczej jest współmierna. • Kara grzywny za przestępstwo na szkodę A. G., J. B. i Z. G. była rażąco niska i wymaga podwyższenia. • Zastosowanie zasady aperacji przy orzekaniu kary łącznej pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Zarzuty prokuratora dotyczące części uniewinniającej wyroku. • Żądanie prokuratora orzeczenia kary 4 lat pozbawienia wolności za udział w zorganizowanej grupie przestępczej. • Żądanie prokuratora orzeczenia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za wymuszenie rozbójnicze na A. N.
Godne uwagi sformułowania
wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego • kara jest współmierna do stopnia zawinienia, jaki i spełnia wymogi prewencji ogólnej • kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze nie zapewniającym realizacji celów zapobiegawczych i wychowawczych tej kary względem oskarżonego • zasada aperacji
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Chojnowski
sędzia
Andrzej Mania
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zorganizowanej grupy przestępczej, wymuszeń rozbójniczych, kar łącznych oraz stosowania zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i okresu obowiązywania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym wymuszeń rozbójniczych i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, co zawsze budzi zainteresowanie. Sąd Apelacyjny dokonał istotnych modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji, co pokazuje złożoność prawną i procesową.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie wymuszeń rozbójniczych: łagodniejsza kara łączna i nowe kwalifikacje czynów.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.