II AKA 45/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył stawkę dzienną grzywny orzeczonej wobec oskarżonego, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. K. w sprawie o czyny z art. 56 § 1 k.k.s. Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim został zmieniony w ten sposób, że obniżono wysokość stawki dziennej grzywny do 150 złotych. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego i opłatę za obie instancje.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. K. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Rozpoznając apelację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, sąd odwoławczy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na obniżeniu wysokości stawki dziennej grzywny orzeczonej w punktach I, II, IV i V części dyspozytywnej do kwoty 150 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył mu opłatę w łącznej kwocie 4500 złotych za postępowanie przed obiema instancjami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny obniżył stawkę dzienną grzywny.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał za zasadne obniżenie stawki dziennej grzywny, co wynika z treści orzeczenia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej grzywny, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia grzywny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie stawki dziennej grzywny
Godne uwagi sformułowania
obniża wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie I, II, IV i V części dyspozytywnej do 150 (stu pięćdziesięciu) złotych w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 4500 (czterech tysięcy pięciuset) złotych za obie instancje
Skład orzekający
Andrzej Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Żelazowski
sędzia
Michał Tomala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące modyfikacji wymiaru kary grzywny, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
opłata: 4500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 45/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski (spr.) Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SO del. do SA Michał Tomala Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Wioletty Muszyńskiej po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy J. K. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 k.k.s. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 178/20 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża wysokość stawki dziennej grzywny orzeczonej w punkcie I, II, IV i V części dyspozytywnej do 150 (stu pięćdziesięciu) złotych; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 4500 (czterech tysięcy pięciuset) złotych za obie instancje. SSO del. Michał Tomala SSA Andrzej Wiśniewski SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI