II AKA 45/17

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który skazał go za popełnienie szeregu przestępstw, w tym rozbojów z użyciem przemocy i groźby, na osobach starszych (B.W. lat 79, C.G. lat 87, H.W. lat 86). Oskarżony działał w warunkach recydywy, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary łącznej 8 lat pozbawienia wolności. Obrońca zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych, w szczególności dotyczące użycia noża i kija jako niebezpiecznych narzędzi, wysokości skradzionych pieniędzy, a także rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, odnosząc się do zeznań pokrzywdzonych, wyjaśnień oskarżonego oraz opinii biegłych. Uznano, że ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące użycia noża (w tym przez przyłożenie do szyi) i kija, a także wysokości skradzionych kwot (3470 zł od B.W., 2100 zł od C.G., 1000 zł od H.W.) są prawidłowe i znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym. Sąd Apelacyjny podkreślił, że nawet samo okazanie noża mogło wywołać poczucie zagrożenia, a zeznania pokrzywdzonych, mimo pewnych rozbieżności, były wiarygodne, zwłaszcza w kontekście ich wieku i stanu psychicznego. Odnosząc się do kary, Sąd Apelacyjny stwierdził, że 8 lat pozbawienia wolności jest karą sprawiedliwą i współmierną do popełnionych czynów, uwzględniając recydywę oskarżonego, wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, przemoc zastosowaną wobec bezbronnych osób starszych oraz brak naprawienia szkody. Apelacja została oddalona, a zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający