II AKA 445/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znieważenie flagi Ukrainy, uznając czyn za przestępstwo, ale stosując nadzwyczajne złagodzenie kary.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego M. B., skazanego za znieważenie flagi Ukrainy. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, warunkowo umarzając postępowanie karne na okres próby dwóch lat, uznając czyn za przestępstwo z art. 137 § 2 k.k. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami sądowymi.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę M. B. oskarżonego o znieważenie flagi Ukrainy (art. 137 § 2 k.k.), uwzględnił apelację obrony. Sąd uznał, że czyn oskarżonego, polegający na zdjęciu flagi Ukrainy z budynku Ratusza Miejskiego i wrzuceniu jej do kosza na śmieci, stanowi przestępstwo. Jednakże, na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k., sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary i warunkowo umorzył postępowanie karne wobec M. B. na okres próby wynoszący dwa lata. W pozostałej części zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten stanowi przestępstwo z art. 137 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że znieważenie flagi państwowej innego kraju, wystawionej publicznie, wypełnia znamiona przestępstwa określonego w art. 137 § 2 k.k., który penalizuje publiczne znieważenie symboli państwowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 137 § § 2
Kodeks karny
Publiczne znieważenie flagi państwowej innego kraju, wystawionej publicznie, stanowi przestępstwo.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunki stosowania warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
znieważył publicznie tę flagę wrzucając ją do kosza na śmieci warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Janusz Godzwon
sprawozdawca
Artur Tomaszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 137 § 2 k.k. w kontekście znieważenia flagi innego państwa oraz stosowanie warunkowego umorzenia postępowania w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego czynu i okoliczności, a zastosowane warunkowe umorzenie może być zależne od indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wrażliwego tematu symboli narodowych i międzynarodowych relacji, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak prawo karne podchodzi do takich kwestii, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary.
“Znieważenie flagi Ukrainy: Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 445/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Janusz Godzwon (spr.) SA Artur Tomaszewski Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu 29 maja 2025 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 137 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 4 października 2024 r. sygn. akt III K 162/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec M. B. o to, że w dniu 18 maja 2022 r. około godziny 15.40 w J. po zdjęciu flagi państwowej Ukrainy wystawionej publicznie poprzez wywieszenie jej na budynku Ratusza Miejskiego J. decyzją Prezydenta Miasta J. , znieważył publicznie tę flagę wrzucając ją do kosza na śmieci tj. przestępstwo art. 137 § 2 k.k. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 100 zł. Janusz Godzwon Piotr Kaczmarek Artur Tomaszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI