II AKA 442/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku C. M. o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną w związku z niewątpliwie niesłusznym tymczasowym aresztowaniem. Wnioskodawca był tymczasowo aresztowany od października 2018 r. do stycznia 2019 r., a następnie został uniewinniony w sprawie, w której zastosowano środek zapobiegawczy. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 120 000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając wniosek w pozostałej części. Od tego wyroku apelacje wnieśli przedstawiciel Skarbu Państwa oraz Prokurator, zarzucając obrazę prawa materialnego. Sąd Apelacyjny uznał obie apelacje za niezasadne. Podkreślono, że strony nie kwestionowały podstawy wniosku ani ustalonego stanu faktycznego. Sąd Apelacyjny stwierdził, że przyznana kwota 120 000 zł nie była nadmierna i prawidłowo uwzględniała wszystkie okoliczności sprawy, w tym trudne warunki tymczasowego aresztowania nastolatka, nękanie przez współosadzonych, stres, poczucie wyobcowania oraz przerwanie edukacji. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kryteriów oceny adekwatności zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku tymczasowego aresztowania, zwłaszcza w przypadku nieletnich.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 120 000 zł zasądzona tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku tymczasowego aresztowania jest adekwatna do poniesionej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 120 000 zł jest adekwatna i nie jest nadmierna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przyznana kwota zadośćuczynienia prawidłowo uwzględnia okres tymczasowego aresztowania, trudne warunki odbywania kary (nękanie, bicie, groźby), wpływ na psychikę nastolatka, przerwanie edukacji oraz poczucie wyobcowania.
Czy apelacje Skarbu Państwa i Prokuratora dotyczące obrazy prawa materialnego w zakresie zadośćuczynienia za krzywdę są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje okazały się niezasadne.
Uzasadnienie
Strony nie kwestionowały podstawy prawnej wniosku o zadośćuczynienie ani ustalonego stanu faktycznego, a jedynie podnoszone zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego okazały się nieuzasadnione w kontekście oceny adekwatności przyznanej kwoty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwanego |
| Prokurator | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 445 § 2
Kodeks cywilny
k.p.k. art. 558
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adekwatność przyznanej kwoty zadośćuczynienia doznanej krzywdzie. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Uwzględnienie trudnych warunków tymczasowego aresztowania nastolatka.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy prawa materialnego dotyczące wysokości zadośćuczynienia. • Argumenty o nadmierności lub nieadekwatności zasądzonej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
tymczasowo aresztowano nastolatka, ucznia Liceum Ogólnokształcącego, wyrwanego z rówieśniczego środowiska i nagle brutalnie skonfrontowanego ze światem dorosłych • Ta sytuacja z pewnością odbiła się negatywnie na psychice wnioskodawcy i jej skutki są wielowymiarowe.
Skład orzekający
Małgorzata Janicz
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Jethon
sędzia
Marzanna A. Piekarska-Drążek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów oceny adekwatności zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku tymczasowego aresztowania, zwłaszcza w przypadku nieletnich."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez nastolatka w wyniku tymczasowego aresztowania, co ma silny wymiar ludzki i społeczny.
“Nastolatek niesłusznie aresztowany. Sąd przyznał mu 120 tys. zł zadośćuczynienia za krzywdę.”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
zadośćuczynienie: 120 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.