II AKA 44/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i wymierzając mu karę 6 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego A. K. (2) o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uznał oskarżonego za winnego ataku deską na pokrzywdzoną H. G., skutkującego obrażeniami zagrażającymi życiu. Wymierzono mu karę 6 lat pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. K. (2) oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego za winnego tego, że w dniu 4 kwietnia 2022 roku w S. używając deski zadał pokrzywdzonej H. G. trzy ciosy w głowę, szyję i bark lewy. Spowodowało to u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci ran głowy ze złamaniem kości potylicznej i wgłobieniem odłamów, ran na szyi ze złamaniem kręgu C2, oraz ran barku lewego ze złamaniem łopatki. Obrażenia te zakwalifikowano jako ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Za ten czyn, na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej ustawą z dnia 7 lipca 2022 roku, w zw. z art. 4 § 1 k.k., wymierzono oskarżonemu karę 6 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 4 kwietnia 2022 roku. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierzono opłatę w kwocie 600 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., stwierdzając, że zadane obrażenia (złamanie kości potylicznej, złamanie kręgu C2, złamanie łopatki) stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i orzeczenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej z dniem 1 października 2023 roku ustawą z dnia 7 lipca 2022 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
zasada intertemporalna
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczanie tymczasowego aresztowania na poczet kary
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca zmiany wyroku została uwzględniona w zakresie modyfikacji kwalifikacji prawnej i wymiaru kary.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy nie doprowadziła do uniewinnienia lub znaczącego złagodzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
choroby realnie zagrażającej życiu ciężki uszczerbek na zdrowiu zasada intertemporalna
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Dorota Mazurek
sprawozdawca
Piotr Brodniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o ciężkim uszczerbku na zdrowiu, zasady intertemporalnej w prawie karnym, zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i brzmienia przepisów sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem przemocy fizycznej i pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje wyrok sądu pierwszej instancji, wymierzając surowszą karę. Jest to przykład działania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
“6 lat więzienia za brutalny atak deską: Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w sprawie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 44/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Dorota Mazurek (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Alicji Kowal po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2024 r. sprawy A. K. (2) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 27 listopada 2023 r. sygn. akt II K 70/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że A. K. (2) uznaje za winnego tego, że w dniu 4 kwietnia 2022 roku w S. przy ulicy (...) , używając deski o nieustalonych wymiarach zadał H. G. trzy ciosy tą deską w głowę, szyję i bark lewy, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci: rany głowy i rozcięcia prawej małżowiny usznej z towarzyszącym złamaniem kości potylicznej po prawej stronie sięgającym części sutkowej prawej kości skroniowej z niewielkim wgłobieniem odłamów, a także przemieszczeniem kilku odłamów w obręb prawego płata potylicznego, z obecnymi w przylegających częściach płata potylicznego i prawej półkuli mózgu linijnymi laceracjami oraz drobnymi ogniskami stłuczenia i pęcherzykami gazu, rany na szyi z towarzyszącym złamaniem trzonu kręgu C2 z przemieszczeniem odłamów i modelowaniem worka oponowego, rany barku lewego ze złamaniem łopatki lewej z oddzieleniem ku dołowi całego wyrostka barkowego i wyrostka kruczego, czym spowodował u pokrzywdzonej ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. popełnienia przestępstwa art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu sprzed zmiany dokonanej z dniem 1 października 2023 roku ustawą z dnia 7 lipca 2022 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 §1 k.k. i za przestępstwo to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. K. (2) okres tymczasowego aresztowania od dnia 4 kwietnia 2022r., godz. 17:45; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonego A. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za obie instancje. SSA Dorota Mazurek SSA Jacek Szreder SSA Piotr Brodniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI