II AKA 44/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia przyznaną na rzecz osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy M. C. (2) określoną kwotę. Na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając kwotę zadośćuczynienia do 10 000 złotych. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a Skarb Państwa został obciążony kosztami pomocy prawnej.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku M. C. (2) o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok z dnia 28 grudnia 2021 r. sygn. akt III Ko 370/20, w którym przyznał wnioskodawcy określoną kwotę tytułem zadośćuczynienia. Pełnomocnik wnioskodawcy wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył kwotę pieniężną zasądzoną na rzecz M. C. (2) do 10 000 złotych. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej związanej z udziałem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia do 10 000 złotych, uznając pierwotną kwotę za niewystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując apelację, uznał za zasadne podwyższenie kwoty zadośćuczynienia przyznanej przez Sąd Okręgowy, co wynika z potrzeby zapewnienia adekwatnego zadośćuczynienia za doznane represje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. C. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość przyznanego zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zaskarżony wyrok w ten sposób, że kwotę pieniężną zsądzoną na rzecz M. C. (2) tytułem zadośćuczynienia podwyższa do 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Mąka
sędzia
Jacek Szreder
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia dla osób represjonowanych na podstawie ustawy z 1991 r. oraz zasady przyznawania zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy i konkretnego przypadku, ale może stanowić punkt odniesienia dla podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za represje polityczne, co ma wymiar historyczny i społeczny. Podwyższenie kwoty zadośćuczynienia przez sąd apelacyjny pokazuje wagę sprawiedliwości dla osób pokrzywdzonych przez system.
“Sprawiedliwość po latach: Sąd podwyższa zadośćuczynienie za represje polityczne.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 44/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Jacek Szreder Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Moniki Cruz po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy M. C. (2) o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 grudnia 2021 r. sygn. akt III Ko 370/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że kwotę pieniężną zsądzoną na rzecz M. C. (2) tytułem zadośćuczynienia podwyższa do 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. C. (2) kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej związanych z udziałem w postępowaniu odwoławczym pełnomocnika wnioskodawcy; IV. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Robert Mąka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI