II AKA 439/19

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2020-02-05

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuŚredniaapelacyjny

narkotykiustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiapelacjasąd apelacyjnyczyn ciągłypodstawa prawnakoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, uzupełniając opis czynu o działanie w krótkich odstępach czasu i dodając podstawę prawną, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie M. U. oskarżonego o przestępstwa narkotykowe. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając opis przypisanego czynu o "działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru" oraz dodając art. 12§1 k.k. do podstawy prawnej. Za podstawę wymiaru kary przyjęto art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. U. oskarżonego o przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii, na podstawie apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie dotyczącym opisu przypisanego czynu, uzupełniając go o sformułowanie „działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”. Dodatkowo, w podstawie prawnej przypisanego czynu, dodano art. 12§1 k.k. w miejsce dotychczasowego art. 12 k.k. Sąd Apelacyjny przyjął również jako podstawę wymiaru kary art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zwolnił oskarżonego M. U. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny uzupełnił opis czynu.

Uzasadnienie

Sąd apelacyjny uznał, że uzupełnienie opisu czynu o działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jest zasadne dla pełniejszego odzwierciedlenia sposobu popełnienia przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie kosztów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. U.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (7)

Główne

u.p.n. art. 59 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 59 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 58 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Dodany jako podstawa prawna w związku z uzupełnieniem opisu czynu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzupełnienie opisu czynu o działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Dodanie art. 12§1 k.k. jako podstawy prawnej. Zastosowanie art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii przy art. 11 § 3 k.k. jako podstawy wymiaru kary. Zwolnienie oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Godne uwagi sformułowania

działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uzupełnia opis przypisanego czynu dodaje art. 12§1 k.k. w miejsce art. 12 k.k. za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 59 ust. 2 ustawy zwalnia oskarżonego M. U. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Andrzej Kot

przewodniczący

Wiesław Pędziwiatr

sędzia

Jarosław Mazurek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących czynu ciągłego (art. 12 k.k.) w kontekście przestępstw narkotykowych oraz kwestie związane z podstawą prawną i wymiarem kary."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych zmian w opisie czynu i podstawie prawnej w kontekście przestępstw narkotykowych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego. Zwolnienie z kosztów jest standardowym elementem rozstrzygnięcia.

“Sąd Apelacyjny doprecyzował kwalifikację czynu w sprawie narkotykowej: kluczowe zmiany w opisie i podstawie prawnej.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

narkotyki ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii apelacja sąd apelacyjny czyn ciągły podstawa prawna koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II AKa 439/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Jarosław Mazurek /spr./ Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy M. U. oskarżonego z art. 59 ust. 1 i 2 oraz art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 października 2019 r. sygn. akt III K 67/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt I części rozstrzygającej uzupełnia opis przypisanego czynu o „działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru” oraz w podstawie prawnej przypisanego czynu dodaje art. 12§1 k.k. w miejsce art. 12 k.k. , a za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego M. U. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Jarosław Mazurek Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI