II AKA 439/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca E. N. złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę wynikłe z tymczasowego aresztowania ekstradycyjnego oraz warunków izolacyjnych podczas wykonywania kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek w całości, wskazując, że przepis art. 552a § 1 k.p.k. nie może stanowić podstawy rozpoznania wniosku, jeśli postępowanie ekstradycyjne zostało umorzone z przyczyn formalnych, a nie materialnych. Apelacja pełnomocnika wnioskodawcy zarzucała obrazę przepisów postępowania, w tym art. 552a § 1 k.p.k. i art. 7 k.p.k., argumentując, że wnioskodawca spełnia przesłanki do uwzględnienia roszczeń. Sąd Apelacyjny uznał jednak apelację za bezzasadną. Podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że art. 552a § 1 k.p.k. ma zastosowanie jedynie w przypadku umorzenia postępowania z przyczyn materialnych (art. 17 § 1 pkt 1-4 k.p.k.). Ponieważ w niniejszej sprawie postępowanie ekstradycyjne zakończyło się z przyczyn formalnych (cofnięcie wniosku o ekstradycję), roszczenia wnioskodawcy nie mogły zostać uwzględnione. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 552a § 1 k.p.k. w kontekście umorzenia postępowania ekstradycyjnego z przyczyn formalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania ekstradycyjnego z przyczyn formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy tymczasowe aresztowanie ekstradycyjne, zakończone umorzeniem postępowania z przyczyn formalnych, może stanowić podstawę do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie art. 552a § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 552a § 1 k.p.k. może stanowić podstawę dochodzenia roszczeń jedynie w przypadku umorzenia postępowania z przyczyn materialnych, a nie formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że art. 552a § 1 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy umorzenie postępowania nastąpiło z powodu braku podstaw materialnych do postawienia zarzutów lub oskarżenia. W przypadku umorzenia z przyczyn formalnych, takich jak cofnięcie wniosku o ekstradycję, przepis ten nie ma zastosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 552a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten może stanowić podstawę dochodzenia roszczeń jedynie w przypadku umorzenia postępowania z przyczyn materialnych (art. 17 § 1 pkt 1-4 k.p.k.).
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1-4
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki materialne umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia orzeczenia na całokształcie materiału dowodowego.
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności art. 5 § ust. 1 i 5
Prawa człowieka w kontekście tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania ekstradycyjnego z przyczyn formalnych (cofnięcie wniosku) nie pozwala na uwzględnienie roszczeń o odszkodowanie na podstawie art. 552a § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 552a § 1 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. w zakresie oceny zasadności i wysokości roszczeń.
Godne uwagi sformułowania
podstawę dochodzenia roszczeń w oparciu o art. 552a § 1 k.p.k. może stanowić jedynie umorzenie postępowania w oparciu o przesłanki materialne • przesłanka formalna (cofnięcie wniosku o ekstradycję spowodowało uchylenie aresztu ekstradycyjnego i zakończenie postępowania ekstradycyjnego)
Skład orzekający
Jerzy Leder
przewodniczący
Ewa Plawgo
sędzia
Hanna Wnękowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 552a § 1 k.p.k. w kontekście umorzenia postępowania ekstradycyjnego z przyczyn formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania ekstradycyjnego z przyczyn formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odszkodowania za tymczasowe aresztowanie, ale rozstrzygnięcie opiera się na formalnej interpretacji przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, a bardziej dla prawników procesowych.
“Czy areszt ekstradycyjny zakończony formalnościami oznacza brak odszkodowania?”
Dane finansowe
WPS: 400 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.