II AKA 438/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżoną za winną niezłożenia sprawozdania finansowego spółki za rok 2010 i wymierzając jej grzywnę.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą zarzutów z ustawy o rachunkowości. Zmieniając poprzedni wyrok, sąd uznał oskarżoną A. O. za winną niezłożenia sprawozdania finansowego spółki za rok 2010. W konsekwencji wymierzono jej karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł każda. Pozostała część zaskarżonego wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonej A. O., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy. Oskarżona została uznana za winną tego, że w okresie od 30 grudnia 2010 r. do 19 maja 2011 r., prowadząc działalność gospodarczą jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o., nie sporządziła sprawozdania finansowego spółki za rok 2010, co stanowiło przestępstwo z art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości. Na podstawie tego przepisu, w brzmieniu obowiązującym w tekście jednolitym z 2009 r., sąd wymierzył oskarżonej karę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. W pozostałej części zaskarżony wyrok, zmieniony wcześniej przez Sąd Apelacyjny, został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. B. kwotę 1.200 zł tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie sprawozdania finansowego spółki za rok obrotowy, wbrew przepisom ustawy o rachunkowości, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości, polegającego na niezłożeniu sprawozdania finansowego spółki za rok 2010. Wymierzono jej karę grzywny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (w części dotyczącej kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Zbigniew Jaworski | inne | prokurator |
| adw. S. B. | inne | obrońca z urzędu |
| (...) sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (4)
Główne
u.o.r. art. 77 § pkt 2
Ustawa o rachunkowości
Przepis ten dotyczy obowiązku sporządzenia sprawozdania finansowego.
Pomocnicze
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie sporządziła sprawozdania finansowego spółki za rok 2010
Skład orzekający
Bogusław Tocicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za niezłożenie sprawozdania finansowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o rachunkowości w brzmieniu z 2009 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za naruszenie przepisów rachunkowości, co jest istotne dla przedsiębiorców i księgowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
koszty obrony z urzędu: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 438/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. sprawy A. O. (1) oskarżonej z art. 77 pkt 2 ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994r. i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994r. w związku z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 czerwca 2017 r. sygn. akt III K 143/12 zmienia zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 czerwca 2017r. sygn. akt III K – 143/12, zmieniony uprzednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018r. sygn. akt II AKa – 398/17 w stosunku do oskarżonej A. O. (1) w ten sposób, że uznaje oskarżoną A. O. (1) za winną tego, że w okresie od dnia 30 grudnia 2010r. do dnia 19 maja 2011r. w G. prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. , a także pełniąc w niej funkcję prezesa zarządu spółki, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości , nie sporządziła sprawozdania finansowego spółki za rok 2010, tj. przestępstwa z art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości i za to na podstawie art. 77 pkt 2 cyt. ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości , w brzmieniu określonym w tekście jednolitym opublikowanym w Dz.U. z 2009r. Nr 152, poz. 1223, zgodnie z art. 4 § 1 k.k. , wymierza jej karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych; w pozostałej części zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 czerwca 2017r. sygn. akt III K – 143/12, zmieniony uprzednio wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2018r. sygn. akt II AKa – 398/17, w stosunku do oskarżonej A. O. (1) utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 1.200,- złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonej A. O. (1) w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżoną A. O. (1) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje, obciążając wydatkami tego postepowania Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI