II AKA 434/23
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, prostując jedynie oczywistą omyłkę pisarską w opisie czynu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. W pierwszej kolejności sąd prostował oczywistą omyłkę pisarską we wstępnej części zaskarżonego wyroku, eliminując powtarzające się sformułowanie z opisu czynu. Następnie, w pozostałej części, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Na koniec zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKA 434/23, rozpoznając apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2023 r. (sygn. akt III K 110/23). Na wstępie postępowania odwoławczego, sąd na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostował oczywistą omyłkę pisarską w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku. Omyłka polegała na powtarzającym się sformułowaniu „ a także kilkakrotnie skakał po jej plecach, ” w opisie czynu, które zostało wyeliminowane. W dalszej kolejności, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Rozstrzygnięto również kwestię kosztów postępowania odwoławczego. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 1200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu apelacyjnym. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie we wstępnej części wyroku sądu pierwszej instancji na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo do prostowania oczywistych omyłek pisarskich, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, a jedynie dotyczą błędów w zapisie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie wyroku w mocy z prostowaniem omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. J. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do prostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania przestępstwa.
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów.
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zniewagi.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy wyłudzenia zaświadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w opisie czynu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje powtarzające się sformułowanie: „ a także kilkakrotnie skakał po jej plecach, ” w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Maciej Skórniak
sprawozdawca
Cezariusz Baćkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek pisarskich przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji omyłki pisarskiej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego prostowania omyłki pisarskiej i utrzymania wyroku w mocy, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 434/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Maciej Skórniak (spr.) SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Daria Machnik przy udziale Jerzego Prędoty prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy R. M. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , art. 216 § 1 k.k. , art. 190 § 1 k.k. w zw. z at. 12 § 1 k.k. , art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 17 października 2023 r. sygn. akt III K 110/23 I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarska w pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z opisu czynu eliminuje powtarzające się sformułowanie: „ a także kilkakrotnie skakał po jej plecach, ”; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. 1200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami procesu za postępowania odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Cezariusz Baćkowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę