IV KA 736/14

Sygnatura akt IV Ka 736/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2014 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Mariusz Górski (spr.) Sędziowie : SSO Krzysztof Płudowski SSO Waldemar Majka Protokolant : Marta Synowiec przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu dnia 5 listopada 2014 roku sprawy skazanej E. S. córki S. i S. z domu B. urodzonej (...) w R. o wyrok łączny na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 9 lipca 2014 roku, sygnatura akt VI K 531/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 736/14 UZASADNIENIE E. S. skazana była uprzednio prawomocnymi wyrokami: I. łącznym Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 15 maja 2012 roku (sygn. akt VI K 1024/11), obejmującym wyroki: 1. 1.a. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 07 marca 2006 roku (sygn. akt VIII K 1406/05) za przestępstwa popełnione w warunkach ciągu przestępstw: -. - w dniu 14 czerwca 2005 roku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; - w dniu 18 kwietnia 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. - w dniu 02 czerwca 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności; 1.b. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 19 października 2007 roku (sygn. akt II K 172/07) za przestępstwo popełnione w dniu 31 października 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; 1.c. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 15 stycznia 2008 roku (sygn. akt II K 698/07 ) za przestępstwa popełnione w warunkach ciągu przestępstw: -. - w dniu 06 maja 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; - w dniu 25 czerwca 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; 1.d. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 kwietnia 2010 roku (sygn. akt II K 37/07) za przestępstwa popełnione: -. - w dniu 29 stycznia 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 20 maja 2004 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 24 stycznia 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 30 września 2004 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 30 marca 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 07 lipca 2004 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 05 stycznia 2005 roku z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 22 lutego 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 04 maja 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 08 sierpnia 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 07 kwietnia 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 09 czerwca 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 07 lutego 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, łącznie zaś na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierzono karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 1.e. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 21 lutego 2012 roku (sygn. akt VI K 566/11) za przestępstwo popełnione w czerwcu 2005 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; a które to skazania na podstawie art. 569§1 i 2kpk w zw. z art. 91 § 2 k.k. połączono wymierzając karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. 2.a. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 05 lutego 2008 roku (sygn. akt II K 178/07) za przestępstwa popełnione: -. - w dniu 20 marca 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 12 września 2006 roku z art. 270 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności łącznie zaś na podstawie art. 85kk i art. 86§1kk wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2.b. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14 stycznia 2009 roku (sygn. akt II K 789/07) za przestępstwo popełnione w dniu 12 maja 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; 2.c. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 lipca 2010 roku (sygn. akt II K 369/09) za przestępstwa popełnione: -. - w dniu 20 grudnia 2006 roku z art. 270 § 1 k.k. wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 22 marca 2007 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych z ustaleniem jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych; - w dniu 13 czerwca 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych z ustaleniem jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych; - w dniu 06 grudnia 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych z ustaleniem jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych; oraz za popełnienie w warunkach ciągu przestępstw: -. - w dniu 28 lutego 2007 roku czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; - w dniu 25 kwietnia 2007 roku czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych z ustaleniem jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych; a które to skazania na podstawie art. 91 § 2 k.k. połączono wymierzając karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 30 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych; 2.d. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 06 grudnia 2011 roku (sygn. akt VI K 842/11) za przestępstwa popełnione w warunkach ciągu przestępstw: -. - w okresie od kwietnia 2006 roku do lipca 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - w dniu 05 lipca 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wymierzono karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; a które to skazania na podstawie art. 569§1 i 2kpk w zw. z art. 91 § 2 k.k. połączono wymierzając karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych z ustaleniem jeden stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 26 czerwca 2012 roku (sygn. akt VIK 1025/11) za przestępstwa popełnione: w warunkach ciągu przestępstw: a.1) w dniu 26 października 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.2) w dniu 20 września 2004r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.3) w dniu 30 grudnia 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.4) w dniu 05 grudnia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.5) w dniu 20 grudnia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.6) w dniu 05 lipca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.7) w dniu 30 maja 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.8) w dniu 24 lutego 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.9) w dniu 04 grudnia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.10) w dniu 28 grudnia 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.11) w dniu 31 grudnia 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.12) w dniu 29 marca 2004r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.13) w dniu 30 grudnia 2004r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.14) w dniu 06 października 2005r. czynu z 286 §1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.15) w dniu 23 stycznia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk a.16) w dniu 27 lipca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk na podstawie art. 286§1kk w zw. z art. 11§3kk w zw. z art. 91§1kk wymierzono karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za popełnienie w warunkach ciągu przestępstw: b.1) w dniu 27 lipca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.2) w dniu 23 listopada 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.3) w dniu 20 października 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.4) w dniu 15 czerwca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.5) w dniu 16 kwietnia 2007r. czynu z art.286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.6) w dniu 08 maja 2007r. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art.286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.7) w dniu 28 marca 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.8) w dniu 27 kwietnia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.9) w dniu 17 kwietnia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.10) w dniu 15 września 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.11) w dniu 06 września 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.12) w dniu 30 kwietnia 2007r. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art.286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.13) w dniu 30 kwietnia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.14) w dniu 02 marca 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.15) w dniu 26 października 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.16) w dniu 30 listopada 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.17) w dniu 19 marca 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.18) w dniu 01 lutego 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.19) w dniu 31 stycznia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.20) w dniu 19 lutego 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.21) w dniu 06 października 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.22) w dniu 23 marca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.23) w dniu 07 maja 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.24) w dniu 26 stycznia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.25) w dniu 23 sierpnia 2004r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.26) w dniu 04 stycznia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.27) w dniu 12 lutego 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.28) w dniu 02 stycznia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.29) w dniu 24 stycznia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.30) w dniu 15 lutego 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.31) w dniu 18 stycznia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.32) w dniu 04 kwietnia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.33) w dniu 03 października 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.34) w dniu 03 lipca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.35) w dniu 08 czerwca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.36) w dniu 26 września 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.37) w dniu 29 maja 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.38) w dniu 08 marca 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.39) w dniu 06 lutego 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.40) w dniu 12 kwietnia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.41) w dniu 21 lutego 2007r. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art.286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.42) w dniu 16 kwietnia 2007r. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art.286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.43) w dniu 08 listopada 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.44) w dniu 11 czerwca 2007r. czynu z art. 13§1 kk w zw. z art.286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.45) w dniu 27 czerwca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.46) w dniu 14 sierpnia 2006r czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.47) w dniu 25 października 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.48) w dniu 11 kwietnia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.49) w dniu 06 września 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.50) w dniu 12 grudnia 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.51) w dniu 22 września 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.52) w dniu 11 maja 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.53) w dniu 01 grudnia 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.54) w dniu 08 sierpnia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.55) w dniu 29 marca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.56) w dniu 12 kwietnia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.57) w dniu 15 stycznia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.58) w dniu 11 maja 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.59) w dniu 11 października 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.60) w dniu 18 stycznia 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.61) w dniu 25 września 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.62) w dniu 15 grudnia 2005r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.63) w dniu 06 stycznia 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.64) w dniu 31 marca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.65) w dniu 12 lipca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.66) w dniu 15 maja 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.67) w dniu 08 marca 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.68) w dniu 02 lutego 2007r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk b.69) w dniu 12 września 2006r. czynu z art. 286§1 kk i art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk na podstawie art. 286§1kk w zw. z art. 11§3kk w zw. z art. 91§1kk wymierzono karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za popełnienie w warunkach ciągu przestępstw: c.1) w dniu 14 kwietnia 2006r. czynu z art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2kk c.2) w dniu 23 marca 2006r. czynu z art.270§1 kk i art.297§1 kk w zw. z art.11§2 kk na podstawie art. 297§1kk w zw. z art. 11§3kk w zw. z art. 91§1kk wymierzono karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za popełnienie w warunkach ciągu przestępstw: d.1) w dniu 20 listopada 2006r. czynu z art.270§1 kk d.2) w dniu 09 listopada 2005r. czynu z art.270§1 kk d.3) w dniu 20 stycznia 2006r. czynu z art.270§1 kk d.4) w dniu 10 października 2005r. czynu z art.270§1 kk d.5) w dniu 14 czerwca 2006r. czynu z art.270§1 kk d.6) w dniu 09 grudnia 2005r. czynu z art.270§1 kk d.7) w dniu 23 marca 2006r. czynu z art.270§1 kk d.8) w dniu 16 maja 2006r. czynu z art.270§1 kk d.9) w dniu 07 marca 2006r. czynu z art.270§1 kk d.10) w dniu 24 października 2005r. czynu z art.270§1 kk d.11) w dniu 02 grudnia 2005r. czynu z art.270§1 kk na podstawie art. 270§1kk w zw. z art. 91§1kk wymierzono karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 91§2kk wymierzono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności III. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 08 stycznia 2013r. ( sygn. akt VIK 670/12) za czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk popełniony w dniu 06 sierpnia 2005 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; IV. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 29 sierpnia 2013r. ( sygn. akt VIK 189/13) za przestępstwa popełnione: -. - w dniu 24 lipca 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 03 listopada 2006 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; łącznie zaś na podstawie art. 85kk i art. 86§1kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 06 listopada 2013r. ( sygn. akt VIK 623/13) za czyn z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk popełniony w styczniu 2006 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; VI. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17 grudnia 2013r. ( sygn. akt VIK 738/13) za przestępstwa popełnione: -. - w dniu 12 kwietnia 2007 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - w dniu 21 lutego 2007 roku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; łącznie zaś na podstawie art. 85kk i art. 86§1kk wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności; VII. Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 maja 2014r. ( sygn. akt VIK 160/14) za czyn z art. 270§1kk w zw. z art. 12kk popełniony w dniu 3 sierpnia 2006 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; Zaskarżonym wyrokiem: I. Na podstawie art. 575§1 kpk rozwiązano karę łączną orzeczoną w pkt III wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z 15 maja 2012 r,. ( sygn,akt VI K 1024/11). II. Na podstawie art. 5751 kpk rozwiązano karę łączna orzeczoną w pkt V wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku 26 czerwca 2012 r. ( sygn.akt VI K 1025/11 ). III. Na podstawie art. 91§2 kk połączono skazanej kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach: II K 178/07, II K 789/07, II K 369/09, VI K 842/11, VI K 1025/11, VI K 670/12, VI K 189/13, VI K 623/13, VI K 738/13 oraz VI K 160/14 i wymierzono jej akrę łączną 8 lat pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 91§2 kk połączono E. S. kary grzywny orzeczone w sprawach o sygnaturach: II K 178/07, II K 789/07, II K 369/09 i wymierzono jej karę łączną 80 stawek dziennych grzywny, z ustaleniem wysokości jednej stawki na 10 zl. V. Odrębnemu wykonaniu pozostawiono dalsze rozstrzygnięcia zawarte w opisanych wyżej wyrokach Sądu Rejonowego w Kłodzku. Wyrok powyższy zaskarżyła obrońca E. S. zarzucając: Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za pdostawę orzeczenia: 1) polegający na przyjęciu, że pomiędzy popełnionymi przestępstwami nie występuje łączność czasowa albowiem czyny, za które została skazana obejmują okres dwóch lat i pół roku – Sąd I instancji pominął fakt, że w sprawie VI K 1025/11 zachowania skazanej obejmujące okres ponad 3 lat zostały uznane za czyn ciągły; 2) polegający na przyjęciu, że na wymair kary łącznej ma wpływ ocena dotychczasowego trybu życia, podczas gdy okoliczność ta była brana pod uwagę przy wymierzaniu kar jednostkowych i nie powinna być ponownie oceniana; 3) polegający na braku właściwej oceny tożsamości rodzajowej przestępstw popełnianych przez skazaną, a objętych niniejszym postępowaniem; w tym zakresie Sąd Rejonowy ograniczył się do konstatacji o jednorodzajowości przestępstw skazanej – wszystkie skierowane zostały przeciwko temu samemu dobru; tymczasem ta przesłanka ma zasadnicze i kluczowe znaczenie przy wyborze zasady łączenia kar jednostkowych w karę łączną i powinna być poddana szczególnej analizie, zwłaszcza, że podlegające łączeniu kary zostały wymierzone za tożsame rodzajowo czyny, w tym czyny ciągłe; rażącą niewspółmierność orzeczonej akry łącznej – przez nieuwzględnienie przy jej wymierzeniu w sposób dostateczny i prawidłowy dyrektyw sądowego wymiaru kary, które winny być uwzględnione przez sąd przy wymierzaniu kary łącznej, a w tym zachowania skazanej w toku trwającej od ponad pięciu lat resocjalizacji, jej efektów, jak również znacznej bliskości przedmiotowo – podmiotowej skazań objętych wyrokiem łącznym, które to czynniki mają decydujące znaczenie dla przyjęcia właściwej zasady łączenia kar. Tym samym skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji. Sąd Okręgowy zważył: Apelacja jest oczywiście bezzasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącej Sąd I instancji po prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu dokonał jedynie trafnych ustaleń co do sposobu połączenia wyrokiem łącznym uprzednich skazań skazanej jak i wziął pod uwagę wszelkie okoliczności mające wpływ na wymiar owej kary łącznej, tak pozbawienia wolności jak i grzywny. W tej sytuacji skoro Sąd Okręgowy zgadza się w pełni z poglądem wyrażonym przez Sąd Rejonowy należy odnieść się wyłącznie do szczegółowych zarzutów obrońcy E. S. . I tak prawdą jest, że pomiędzy przestępstwami popełnionymi przez skazaną istnieje łączność czasowa. Skarżąca zdaje się jednak nie zauważać, że skoro E. S. w odstępie paru lat dokonała kilkudziesięciu niemal identycznych przestępstw, to oczywistym jest że taka łączność czasowa musiała zachodzić i fakt ten w żadnej mierze nie może być traktowany jako szczególna okoliczność przemawiająca za łagodniejszym potraktowaniem sprawczyni niż to uczynił Sąd I instancji. Prawdą jest także i to, że na wymiar kary łącznej decydującego znaczenia nie mogą mieć okoliczności obciążające, które brane były pod uwagę wcześniej przy poszczególnych skazaniach E. S. . Nie sposób jednak pominąć tego, że skazana była sprawczynią nader „niepoprawną”, notorycznie popełniającą oszustwa, bagatelizującą to, że tego typu postępowanie nie może zostać bezkarne. Ten właśnie upór w popełnieniu przestępstw musi mieć swój wydźwięk w wymierzaniu kary łącznej. W konsekwencji nie sposób zgodzić się z obrońcą, że orzeczona kara łączna jest rażąco niewspółmierna i jako taka winna zostać obniżona i to przez zastosowanie pełnej absorpcji. Skarżąca zdaje się zapominać, że wyrok łączny nie może być traktowany jako szczególny „bonus” dla osoby skazanej, zwłaszcza w sytuacji gdy zasady wymiaru owej kary łącznej pozwalały na wymierzenie E. S. kary 15 lat pozbawienia wolności, zaś suma poszczególnych kar jednostkowych jakie wymierzono wcześniej skazanej to co najmniej kilkadziesiąt. Z uwagi na powyższe 8 lat pozbawienia wolności to nader umiarkowane potraktowanie E. S. i o łagodniejszym nie może być mowy. Dlatego też orzeczono jak w wyroku.