ID-478588
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok w części uniewinniającej oskarżonych od zarzutów dotyczących przestępstw gospodarczych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonej A.S. oraz prokuratora dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonych W.L. i A.S. o liczne przestępstwa gospodarcze, w tym oszustwo i wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych od zarzutów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżoną A.S. od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 8 listopada 2022 r. w sprawie W. L. i A. S., oskarżonych o szereg przestępstw gospodarczych, w tym oszustwo (art. 286 § 1 k.k.), wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym (art. 296 § 1, 2, 3 k.k.), nadużycie zaufania w obrocie gospodarczym (art. 300 § 1 k.k.) oraz naruszenie przepisów Kodeksu spółek handlowych (art. 586 k.s.h.), popełnionych w związku z art. 12 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. Rozpoznając apelacje obrońcy oskarżonej A.S. oraz prokuratora, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w punktach 2 i 7, które dotyczyły uniewinnienia oskarżonych od zarzutów z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania. Jednocześnie sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie. Ponadto, sąd zwolnił oskarżoną A.S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym opłaty za drugą instancję. Kosztami postępowania odwoławczego, w części w jakiej apelacja prokuratora okazała się niezasadna, obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że w części dotyczącej tych zarzutów wyrok Sądu Okręgowego był wadliwy i wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części uniewinniającej od zarzutów z art. 296 i 300 k.k., wskazując na potrzebę ponownego zbadania tych kwestii przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa Poznań Nowe Miasto | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 296 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 296 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Izabela Pospieska
sędzia
Piotr Gerke
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw gospodarczych, w szczególności art. 296 i 300 k.k., oraz procedury odwoławczej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, wymaga analizy przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych, co czyni ją interesującą dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na istotne wątpliwości prawne.
“Sąd Apelacyjny uchyla wyrok w sprawie oskarżonych o przestępstwa gospodarcze – co dalej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Izabela Pospieska Piotr Gerke Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto – Bartosza Pawlaczyka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. w Poznaniu sprawy W. L. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk , art. 296 § 1 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk , art. 586 ksh i A. S. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 § 1 kk , art. 296 § 1 kk i art. 296 § 2 kk i art. 296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 § 1 kk , art. 586 ksh na skutek apelacji obrońcy oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) uchyla zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonych W. L. i A. S. odpowiednio w punktach 2 i 7 , tj. w części uniewinniającej ich od popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zwalnia oskarżoną A. S. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję, przy czym w części, w której apelacja prokuratora okazała się niezasadna kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążą Skarb Państwa. P. G. H. K. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI