II AKA 421/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej A. F. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który uznał oskarżoną za winną przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 280 000 zł, skazał ją na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat, grzywnę oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z obrotem nieruchomościami. Obrońca zarzucał naruszenie prawa procesowego i błąd w ustaleniach faktycznych, wnosząc o uniewinnienie lub uchylenie wyroku. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zarzucał rażącą niewspółmierność kary, wnosząc o karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1, precyzując kwotę przywłaszczonych pieniędzy do 271 810,20 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił dowody, a apelacje stron były bezzasadne. Sąd Apelacyjny nie stwierdził naruszenia przepisów prawa procesowego ani błędów w ustaleniach faktycznych, a także uznał orzeczoną karę za adekwatną, uwzględniając dyrektywy wymiaru kary i pozytywną prognozę kryminologiczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście powierzenia pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości przez pełnomocnika. Ocena wymiaru kary i warunków jej zawieszenia w sprawach o przywłaszczenie.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza rewolucyjnych zmian w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżona dopuściła się przywłaszczenia powierzonych jej pieniędzy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona dopuściła się przywłaszczenia pieniędzy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona, działając jako pełnomocnik, przywłaszczyła pieniądze uzyskane ze sprzedaży nieruchomości, nie przekazując ich pokrzywdzonym i rozporządzając nimi jak własnymi, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.
Czy kara orzeczona przez Sąd Okręgowy jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona przez Sąd Okręgowy nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywna oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając pozytywną prognozę kryminologiczną.
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się naruszenia prawa procesowego lub błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie dopuścił się naruszenia prawa procesowego ani błędu w ustaleniach faktycznych mających wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny przeprowadził kontrolę instancyjną, która nie wykazała błędów w ocenie dowodów, ustaleniach faktycznych ani naruszeń przepisów procesowych, w tym zasady in dubio pro reo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| G. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 33 § § 1, 2, 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 740
Kodeks cywilny
k.k. art. 53 § § 1-3
Kodeks karny
k.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta kwoty przywłaszczenia do 271 810,20 zł. • Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w pozostałej części, uznając apelacje za bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy o naruszeniu prawa procesowego i błędach w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotyczące rażącej niewspółmierności kary.
Godne uwagi sformułowania
Przejęcie i zadysponowanie przez oskarżoną należności uzyskanych w wyniku sprzedaży mienia nie będącego jej własnością, jest zachowaniem penalizowanym w przepisie art. 284 k.k. • Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności nie oznacza bezkarności. • Sąd Apelacyjny dokonał korekty w opisie przypisanego czynu poprzez przyjęcie, iż oskarżona dopuściła się przywłaszczenia powierzonych jej pieniędzy w kwocie 271 810,20 zł.
Skład orzekający
Beata Basiura
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Kirejew
sędzia
Iwona Hyła
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście powierzenia pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości przez pełnomocnika. Ocena wymiaru kary i warunków jej zawieszenia w sprawach o przywłaszczenie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza rewolucyjnych zmian w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa przywłaszczenia przez pełnomocnika pieniędzy ze sprzedaży nieruchomości, co jest sytuacją budzącą zainteresowanie ze względu na naruszenie zaufania i potencjalne straty finansowe pokrzywdzonych.
“Pełnomocnik przywłaszczył pieniądze ze sprzedaży nieruchomości – sąd apelacyjny koryguje wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 271 810,2 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 600 PLN
opłata sądowa: 3300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.