II AKa 42/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał apelację pełnomocnika A. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który oddalił wniosek o zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie. Wnioskodawczyni zarzucała sądowi pierwszej instancji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 553a k.p.k., art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., art. 404 § 1 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 552 § 1 i § 4 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny uznał te zarzuty za niezasadne. Stwierdzono, że przepis art. 553a k.p.k. nie miał zastosowania, a tymczasowe aresztowanie nie było niewątpliwie niesłuszne, co potwierdzały dokumenty z akt sprawy oraz fakt, że okres aresztowania został zaliczony na poczet orzeczonej grzywny. Oddalono również wnioski dowodowe o przesłuchanie wnioskodawczyni i świadka jako bezprzedmiotowe wobec braku podstaw do uznania aresztowania za niesłuszne. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, zwłaszcza w kontekście zaliczenia okresu aresztowania na poczet kary oraz oceny jego 'niewątpliwej niesłuszności'.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której aresztowanie było zasadne i okres ten został zaliczony na poczet grzywny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy tymczasowe aresztowanie, którego okres został zaliczony na poczet orzeczonej kary grzywny, może być uznane za niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tymczasowe aresztowanie, którego okres został zaliczony na poczet orzeczonej kary grzywny, nie może być uznane za niewątpliwie niesłuszne, jeśli jego stosowanie było zasadne i konieczne dla prawidłowego toku postępowania, a dolegliwość z niego wynikająca nie była wystarczająca dla osiągnięcia celów kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stosowanie tymczasowego aresztowania było zasadne i konieczne, a jego okres został w pełni zrekompensowany przez zaliczenie na poczet grzywny. Brak było podstaw do uznania aresztowania za niewątpliwie niesłuszne, co jest warunkiem odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
Czy sąd odwoławczy jest związany wykładnią przepisów zaprezentowaną przez sąd pierwszej instancji w kontekście oceny tymczasowego aresztowania?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rozpoznający sprawę może korzystać z różnych judykatów, ale nie jest związany dokonaną w nich wykładnią przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że orzeczenie innego sądu nie może być traktowane jako dowód na okoliczność interpretacji przepisów, a sąd nie jest związany dokonaną w nim wykładnią zgodnie z art. 8 § 1 k.p.k.
Czy wnioski dowodowe zgłoszone w apelacji, które zostały oddalone w pierwszej instancji, podlegają rozpoznaniu przez sąd odwoławczy?
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski dowodowe, które zostały słusznie oddalone w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, nie podlegają ponownemu rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji na podstawie art. 368 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że wnioski dowodowe o przesłuchanie wnioskodawczyni i świadka, zgłoszone w apelacji, nie podlegały rozpoznaniu, ponieważ zostały słusznie oddalone przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty sądowe |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 552 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa odpowiedzialności Skarbu Państwa za tymczasowe aresztowanie.
k.p.k. art. 552 § 4
Kodeks postępowania karnego
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 553a
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten odnosi się do sytuacji, w której po wystąpieniu z wnioskiem o odszkodowanie, a przed jego rozpoznaniem, nastąpiło zaliczenie okresu niesłusznego stosowania kar, środków zabezpieczających, tymczasowego aresztowania albo zatrzymania na poczet kar oraz innych środków orzeczonych w innym postępowaniu. Termin 'inne postępowanie' należy rozumieć jako postępowanie w innej sprawie.
k.p.k. art. 170 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosków dowodowych, gdy zmierzają one w sposób oczywisty do przedłużenia postępowania.
k.p.k. art. 404 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek odroczenia rozprawy lub zarządzenia przerwy w celu sprowadzenia dowodu na rozprawę lub zorganizowania przesłuchania.
k.p.k. art. 401 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przerwa w rozprawie.
k.p.k. art. 401 § 2
Kodeks postępowania karnego
Termin wystarczający na przeprowadzenie dowodu.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.k. art. 165 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Przestępstwo z zagrożeniem znacznej szkodliwości społecznej.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo popełnione w zorganizowanej grupie lub związku.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 368 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 8 § 1
Kodeks postępowania karnego
Niezwiązanie sądu wykładnią innych sądów.
k.p.k. art. 554 § 4
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tymczasowe aresztowanie było zasadne i konieczne. • Okres tymczasowego aresztowania został zaliczony na poczet orzeczonej grzywny, co stanowiło wystarczającą rekompensatę. • Wnioski dowodowe zgłoszone w apelacji nie podlegały rozpoznaniu. • Przepis art. 553a k.p.k. nie miał zastosowania w sprawie.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 553a k.p.k., art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., art. 404 § 1 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 552 § 1 i § 4 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób uznać, że tymczasowe aresztowanie wnioskodawczyni było niesłuszne, a co dopiero niewątpliwie niesłuszne. • Przyznanie wnioskodawczyni zadośćuczynienia za jej tymczasowe aresztowanie, kiedy jego stosowanie było zasadne i konieczne oraz w sytuacji, gdy nie było wątpliwości co do jej winy w popełnieniu groźnego przestępstwa, za które finalnie została prawomocnie skazana oraz gdy tymczasowe aresztowanie zostało całkowicie zrekompensowane przez jego zaliczenie na poczet grzywny na podstawie art. 63 §1 k.k. , kłóciłoby się z elementarnym poczuciem sprawiedliwości. • Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą tylko za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Skład orzekający
Janusz Sulima
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Skrodzki
sędzia
Tomasz Uściłko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, zwłaszcza w kontekście zaliczenia okresu aresztowania na poczet kary oraz oceny jego 'niewątpliwej niesłuszności'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której aresztowanie było zasadne i okres ten został zaliczony na poczet grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności Skarbu Państwa za tymczasowe aresztowanie, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje, jak sąd ocenia przesłanki do przyznania zadośćuczynienia.
“Czy za tymczasowe aresztowanie zawsze należy się zadośćuczynienie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.