II AKA 42/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, obniżając karę ograniczenia wolności dla oskarżonego G.W. i wymierzając mu karę łączną, jednocześnie zwalniając od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego G.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który skazał go m.in. za groźby karalne i znieważenie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, obniżając wymierzoną karę ograniczenia wolności i orzekając karę łączną. Jednocześnie sąd utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę G.W. oskarżonego z art. 190 § 1 kk (groźba karalna) i art. 216 § 1 kk (znieważenie), zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy. Wobec oskarżonego za ciąg przestępstw przypisany w punkcie II części rozstrzygającej, na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierzono karę 3 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej pracy na cele społeczne (30 godzin miesięcznie), stwierdzając utratę mocy orzeczenia o karze łącznej z punktu IV. Ponadto, obniżono karę ograniczenia wolności z punktu III do 1 miesiąca. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Na podstawie art. 91 § 2 kk orzeczono karę łączną 4 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej pracy na cele społeczne (30 godzin miesięcznie). Oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny obniżył wymierzoną karę ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny, stosując przepisy o karze łącznej i uwzględniając całokształt okoliczności, uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary ograniczenia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony G.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna we Wrocławiu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
kk art. 216 § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonej kary ograniczenia wolności ze względu na całokształt okoliczności. Zastosowanie przepisów o karze łącznej w celu ustalenia sprawiedliwej sankcji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. W. w ten sposób, że: wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej karę ograniczenia wolności do 1 (jednego) miesiąca wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Pędziwiatr
sędzia
Piotr Kaczmarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary ograniczenia wolności, kary łącznej oraz kosztów postępowania apelacyjnego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kombinacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu apelacyjnym, co jest standardową procedurą, ale zawiera konkretne rozstrzygnięcia dotyczące kar ograniczenia wolności i kosztów, co może być interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny łagodzi karę: mniej pracy społecznej dla skazanego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 42/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSO del. Piotr Kaczmarek Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Beaty Lorenc - Kociubińskiej wykonującej zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. sprawy G. W. (1) oskarżonego z art. 190 § 1 kk w związku z art. 12 kk , art. 216 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 9 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 86/15 I. zmienia zaskarżony wyro k wobec oskarżonego G. W. w ten sposób, że: - za ciąg przestępstw przypisany w punkcie II części rozstrzygającej , na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) m iesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w sto sunku miesięcznym, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie IV częś ci rozstrzygającej; - obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej k arę ograniczenia wolności do 1 (jednego) miesiąca; II. w pozostałej części za skarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 91 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu ) godzin w stosunku miesięcznym; IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Piotr Kaczmarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI