II AKA 414/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. A. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, który skazał oskarżonego za trzy czyny rozboju (art. 280 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.) na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucała m.in. naruszenie przepisów postępowania poprzez dowolną ocenę dowodów, błędy w ustaleniach faktycznych, a także kwestionowała prawidłowość opinii biegłych psychiatrów co do poczytalności oskarżonego. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, odnosząc się do poszczególnych czynów przypisanych oskarżonemu. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. Sąd odwoławczy szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko, analizując zeznania pokrzywdzonych, wyjaśnienia oskarżonego na różnych etapach postępowania, a także zeznania świadków i funkcjonariuszy policji. Podkreślono, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy była zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) i nie nosiła znamion dowolności. Sąd odwoławczy odniósł się również do zarzutów dotyczących opinii biegłych, uznając je za bezzasadne, gdyż opinia została sporządzona prawidłowo, a badanie było wystarczające do oceny poczytalności oskarżonego. Sąd Apelacyjny utrzymał również w mocy orzeczone kary jednostkowe i karę łączną, uznając je za sprawiedliwe i adekwatne do popełnionych przestępstw. Na koniec, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa rozboju, ocena wiarygodności zeznań świadków i oskarżonego w kontekście ich zmienności, ocena opinii biegłych psychiatrów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady interpretacyjne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy posługiwanie się nożem do tapet, polegające na trzymaniu go w ręce i grożeniu jego użyciem, stanowi wypełnienie znamienia "posługuje się" w rozumieniu art. 280 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posługiwanie się narzędziem, w tym grożenie jego użyciem, wypełnia znamiona art. 280 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym "posługiwanie się" należy interpretować szerzej niż "używanie", obejmując również grożenie przedmiotem lub demonstrację gotowości jego użycia w celu pokonania oporu pokrzywdzonego.
Czy zeznania pokrzywdzonego złożone w śledztwie, które zostały zakwestionowane na rozprawie głównej, mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd oceni je jako bardziej wiarygodne od zeznań złożonych na rozprawie, a jego stanowisko zostanie należycie uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonych złożone w śledztwie jako bardziej wiarygodne niż te złożone na rozprawie głównej, gdzie występowały sprzeczności i próby zmiany wersji zdarzeń. Uzasadnienie sądu pierwszej instancji było wyczerpujące i logiczne.
Czy opinia biegłych psychiatrów, oparta na wywiadzie z oskarżonym i analizie dokumentacji medycznej, jest wystarczająca do oceny poczytalności oskarżonego w czasie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli opinia jest pełna, jasna i nie zawiera sprzeczności, a biegli uznali zebrane dane za wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że opinia biegłych psychiatrów była prawidłowa, a badanie przeprowadzone zgodnie z zasadami sztuki lekarskiej. Oskarżony nie wykazał, aby opinia była niepełna lub niejasna, a jedynie wyrażał niezadowolenie z jej treści.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania funkcjonariuszy policji, przyznając im walor wiarygodności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli ocena ta była wszechstronna i uwzględniała całokształt materiału dowodowego, a policjanci nie mieli interesu w składaniu fałszywych zeznań.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zeznania funkcjonariuszy policji, analizując je w kontekście całokształtu materiału dowodowego i stwierdzając brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Marek Ratajczyk | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej |
| A. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 art. 14 § 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. z 1973r. Nr 27, poz. 167 art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych złożonych w śledztwie. • Szeroka interpretacja znamienia "posługuje się" w art. 280 § 2 k.k. • Prawidłowość opinii biegłych psychiatrów. • Adekwatność wymierzonej kary.
Odrzucone argumenty
Dowolna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Niewiarygodność zeznań pokrzywdzonych złożonych w śledztwie. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących użycia niebezpiecznego narzędzia. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących poczytalności oskarżonego. • Naruszenie przepisów postępowania poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych.
Godne uwagi sformułowania
apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną • zarzuty apelacji obrończyni oskarżonego były sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów • stanowisko Sądu Okręgowego w zakresie wiarygodności zeznań wspomnianych pokrzywdzonych oraz oskarżonego złożonych na etapie śledztwa, z odrzuceniem jako niewiarygodnych ich relacji z rozprawy głównej, pozostawało pod ochroną przepisu art. 7 k.p.k. • nie można w żadnym wypadku doszukiwać się także naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów w tym, że Sąd I instancji uznał za wiarygodne zeznania pokrzywdzonych: A. B. i A. W. oraz wyjaśnienia oskarżonego jedynie częściowo, odrzucając szereg podanych przez nich faktów jako niewiarygodne.
Skład orzekający
Bogusław Tocicki
przewodniczący-sprawozdawca
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Piotr Kaczmarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa rozboju, ocena wiarygodności zeznań świadków i oskarżonego w kontekście ich zmienności, ocena opinii biegłych psychiatrów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zawiera ogólne zasady interpretacyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rozboju, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na element przemocy. Szczególnie interesujące są wątki dotyczące zmienności zeznań świadków i oskarżonego oraz sposobu, w jaki sąd oceniał ich wiarygodność.
“Rozbój z nożem: Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok, analizując zeznania i wiarygodność świadków.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.