II AKA 410/19

Sygn. akt II AKa 410/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Gregajtys Sędziowie: SA – Rafał Kaniok (spr.) SO (del.) – Anna Kalbarczyk Protokolant: – Anna Duda przy udziale Prokuratora Szymona Liszewskiego po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy K. P. s. L. i E. urodz. (...) w W. oskarżonego z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 63 ust. 1 i 3 ww. ustawy w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2019 r. sygn. akt V K 110/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k. zobowiązuje oskarżonego K. P. do informowania sądu o przebiegu okresu próby; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. U. Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, obejmującą VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, świadczoną w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 410/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2019 r. sygn. akt V K 110/19 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1) 2) 3) 4) - obrazy prawa materialnego, tj. art. 72 § 1 k.k. , poprzez bezpodstawne niezastosowanie tego przepisu, w sytuacji, gdy - korzystając wobec oskarżonego z dobrodziejstwa instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności - Sąd zobligowany był do nałożenia na oskarżonego jednego z obowiązków probacyjnych, określonych przepisem art. 72 § 1 k.k. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. Zarzut jest zasadny albowiem, jak trafnie wskazał skarżący, wyrok zawiera uchybienie polegające na bezpodstawnym odstąpieniu od zastosowania środka probacyjnego, określonego przepisem art. 72 § 1 k.k. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 72 § 1 k.k. , w wersji obowiązującej po dniu 1 lipca 2015 r., a więc po wejściu w życie noweli z dnia 20 lutego 2015 r., zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności sąd powinien nałożyć na oskarżonego przynajmniej jeden z obowiązków probacyjnych wymienionych w tym przepisie. W wersji Kodeksu karnego sprzed nowelizacji z 2015 r. nałożenie obowiązku było fakultatywne. Obecnie ustawa expressis verbis nakazuje orzeczenie przynajmniej jednego z nich ( art. 72 § 1 in fine k.k. ). Nie jest zatem dopuszczalne zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności bez nałożenia na sprawcę jakichkolwiek obowiązków. W związku z powyższym przyjąć należy, że odstąpienie przez Sąd I instancji od nałożenia na oskarżonego jednego z obowiązków probacyjnych było działaniem nieprawidłowym. Konwalidacja powyższego uchybienia jest natomiast konieczna poprzez zmianę zaskarżonego orzeczenia i nałożenie na oskarżonego K. P. , na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. , obowiązku informowania Sądu o przebiegu okresu próby. Rację ma skarżący podnosząc, że orzeczenie środka probacyjnego w postaci obowiązku informowania Sądu o przebiegu okresu próby umożliwi istotne oddziaływanie wychowawcze na oskarżonego w czasie całego okresu próby. Biorąc pod uwagę, że oskarżony nie utrzymuje kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz jest aktywny zawodowo, co wynika z ustaleń Sądu meriti , postulowany środek jawi się jako celowy, zwłaszcza jeżeli zważy się, że oskarżony nie został w okresie próby poddany dozorowi kuratora. Obowiązek ten spełni wobec K. P. funkcję dyscyplinującą. Wniosek - o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez nałożenie na oskarżonego K. P. , na postawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. , obowiązku informowania Sądu o przebiegu okresu próby. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny. Wniosek zasadny z powodów omówionych wyżej w Lp. 2) 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów ( art. 439 k.p.k. , art. 440 k.p.k. ). Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności. 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1 Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy. 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany Zmiana w części dotyczącej orzeczenia o karze poprzez nałożenie na oskarżonego obowiązku określonego w art. 72 § 1 pkt 1 k.k. Zwięźle o powodach zmiany. Powody zostały omówione w pkt 3 Lp. 2) 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia. 4. Konieczność warunkowego umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania. 5. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku Lp. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. II Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwoty – 738 zł tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu. 6. Koszty Procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. III Zwolniono oskarżonego do kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, gdyż przemawiają za tym względy słuszności (uchybienie Sądu I instancji) w rozumieniu art. 624 § 1 k.p.k. 7. PODPIS Ewa Gregajtys Rafał Kaniok Anna Kalbarczyk 1.3 Granice zaskarżenia Wpisać kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Brak rozstrzygnięcia, co do nałożenia obowiązku z art. 72 § 1 k.k. 1.3.1 Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2 Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana