II AKA 41/21

Sygnatura akt II AKa 41/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./ Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora (...) Eweliny Świętalskiej po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy E. K. oskarżonego o czyny z: art. 55 ust. 3 i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 k.k. i art. 65 § 1 kk , art. 270 § 1 i 2 kk i art. 275 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2020 r. sygn. akt III K 214/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec E. K. w ten sposób, że: a. w ramach czynu przypisanego w pkt. I: - uznaje oskarżonego E. K. za winnego tego, że w okresie od początku lutego do 24 marca 2020r. w E. (Belgia) i we W. , działając w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował dokonać przewozu znacznych ilości substancji psychotropowych i środków odurzających w postaci 9964,29 gramów (...) ( (...) ), 999,60 gramów kokainy oraz 986,02 gramów ketaminy, usiłując uczestniczyć w obrocie nimi, chcąc uczynić sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu zatrzymania jednej z przesyłek przez funkcjonariuszy policji oraz zatrzymania oskarżonego przez funkcjonariuszy policji, - czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art.13 §1 k.k. w zw. z art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.13 §1 k.k. w zw. z 56 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11§2 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art.12 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 §1 k.k. , - za podstawę wymiaru kary przyjmuje art.14 §1 k.k. w zw. z art.55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11 § 3 k.k. , - orzeczone kary obniża do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt. IV, b. w ramach czynu przypisanego w pkt. III: - uznaje oskarżonego E. K. za winnego tego, że w okresie od 21 do 24 marca 2020r., we W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru użył podrobionego dokumentu w postaci prawa jazdy o numerze (...) na nazwisko Y. M. , - czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art.270 §1 k.k. w zw. z art.12 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 §1 k.k. , - za podstawę wymiaru kary przyjmuje art.270 §1 k.k. , - orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 6 (sześciu) miesięcy, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. na podstawie art. 85 §1 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 24 czerwca 2020r. w zw. z art. 4 §1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone w pkt. I lit.a i b i wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art.63 §1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 marca 2020r. godz.17.40 do 8 kwietnia 2021r. IV. zasądza od oskarżonego E. K. na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 10.400 zł opłaty za obie instancje. Robert Zdych Piotr Kaczmarek Agata Regulska