II AKA 400/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych G.G., R.K., H.R. i W.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Głównym zarzutem podniesionym w apelacjach obrońców G.G. i R.K. była obraza przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 168b k.p.k. i art. 201 k.p.k. Dotyczyła ona wadliwego wykorzystania dowodów uzyskanych w ramach kontroli operacyjnej, które nie zostały legalnie wprowadzone do procesu. Sąd Apelacyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do G.G. i R.K., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. W przypadku oskarżonego W.S. również stwierdzono obrazy przepisów postępowania, w tym dowolną ocenę wyjaśnień P.K., co skutkowało koniecznością ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego. Postępowanie wobec oskarżonego H.R. zostało umorzone z powodu jego śmierci, na mocy art. 439 § 1 pkt 9 w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrawidłowe stosowanie przepisów dotyczących kontroli operacyjnej i wykorzystania dowodów uzyskanych w jej toku, ocena opinii biegłych, zasady postępowania dowodowego w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznych przepisów proceduralnych obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy dowody uzyskane w drodze kontroli operacyjnej, przeprowadzonej wobec innej osoby niż oskarżony, mogą być wykorzystane przeciwko temu oskarżonemu, jeśli nie uzyskano na to zgody następczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie uzyskano stosownej zgody następczej w odpowiednim terminie i trybie, dowody te nie mogą być wykorzystane.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dowody uzyskane w drodze kontroli operacyjnej wobec P.K. nie mogły być wykorzystane przeciwko R.K. i G.G., ponieważ prokurator nie wystąpił o zgodę następczą zgodnie z obowiązującymi przepisami (art. 19 pkt 15d ustawy o Policji). Zastosowanie art. 168b k.p.k. było niedopuszczalne, gdyż przepis ten wszedł w życie po dacie popełnienia czynów.
Czy sąd może samodzielnie oceniać opinię biegłego i dokonywać własnych ustaleń w zakresie wiedzy specjalistycznej, jeśli uzna opinię za niejasną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może zastępować biegłego i dokonywać własnych ustaleń w zakresie wiedzy specjalistycznej. Może ocenić opinię jako nieprzekonującą, ale w przypadku niejasności powinien wezwać biegłego ponownie lub powołać innego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy arbitralnie uznał opinię biegłego fonoskopijnego za niejasną i dokonał własnych ustaleń, zamiast wezwać biegłego ponownie lub powołać innego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd ma prawo ocenić opinię, ale nie zastąpić biegłego w zakresie wiedzy specjalistycznej.
Czy wyjaśnienia oskarżonego, który pomówił inne osoby i skorzystał ze złagodzenia kary, mogą stanowić jedyny dowód obciążający, zwłaszcza gdy są sprzeczne z innymi dowodami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie wyjaśnienia wymagają szczególnej, drobiazgowej oceny i powinny być pozytywnie zweryfikowane innymi dowodami, zwłaszcza gdy oskarżony skorzystał ze znaczącego złagodzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że wyjaśnienia P.K. obciążające W.S. były jedynym dowodem, a świadek M.K., który miał potwierdzić wersję K., zaprzeczył pomówieniom. Dodatkowo, W.S. nie przyznał się do winy. Sąd pierwszej instancji bezkrytycznie obdarzył wiarygodnością wyjaśnienia P.K., pomijając te okoliczności.
Czy postępowanie karne wobec oskarżonego, który zmarł w trakcie postępowania, powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne wobec zmarłego oskarżonego powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w stosunku do H.R. i umorzył postępowanie karne wobec niego na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. z powodu jego śmierci.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Anna Adamiak | inne | prokurator |
| M. O. | inne | obrońca z urzędu |
| A. M. | inne | obrońca z urzędu |
| A. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. 53 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. 54 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 204 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. 56 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt. 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 168b
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
ustawy o Policji art. 19 § pkt. 15d
Ustawa o Policji
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.) poprzez wykorzystanie dowodów z kontroli operacyjnej, które nie zostały legalnie wprowadzone do procesu. • Obraza przepisów postępowania (art. 201 k.p.k.) poprzez niedopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu fonoskopii. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) przez dowolną ocenę wyjaśnień P.K. obciążających W.S.
Godne uwagi sformułowania
nie można zastąpić opinii biegłych własnymi spostrzeżeniami • nie można samodzielnie wystąpić w roli biegłego • dowody uzyskane w drodze kontroli operacyjnej nie mogą być wykorzystane, jeśli nie uzyskano zgody następczej • zasada tempus regit actum
Skład orzekający
Jerzy Leder
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Kapiński
sędzia
Anna Nowakowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów dotyczących kontroli operacyjnej i wykorzystania dowodów uzyskanych w jej toku, ocena opinii biegłych, zasady postępowania dowodowego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów proceduralnych obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w polskim prawie karnym, takich jak legalność dowodów z kontroli operacyjnej i ocena opinii biegłych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Ważne orzeczenie w sprawie dowodów z podsłuchów: Sąd Apelacyjny uchyla wyrok z powodu naruszenia prawa!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.