II AKA 396/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując ustalenie o recydywie dla jednego z oskarżonych, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w sprawie S. K. i J. M. oskarżonych m.in. o zabójstwo i rozbój. Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie czynu przypisanego S. K., eliminując ustalenie o popełnieniu przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 kk). W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwolniono jednego z oskarżonych od kosztów sądowych związanych z jego apelacją.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego S. K. oraz prokuratora co do oskarżonej J. M., dotyczącej wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 147/18. Oskarżeni byli rozpoznawani w związku z zarzutami popełnienia przestępstw z art. 148 § 2 pkt 2 kk (zabójstwo kwalifikowane) i art. 280 § 1 kk (rozbój) w związku z art. 11 § 2 kk (kwalifikowany zbieg przepisów), a także innych przepisów kodeksu karnego, w tym dotyczących powrotu do przestępstwa. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. K. wyeliminował ustalenie, iż dopuścił się on zarzucanego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk. Za podstawę skazania przyjęto jedynie art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym przez adwokatów w postępowaniu odwoławczym, a także zwolnił oskarżonego S. K. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jego apelacją, obciążając Skarb Państwa wydatkami za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny wyeliminował to ustalenie z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny uznał, że brak było podstaw do przyjęcia, iż oskarżony działał w warunkach recydywy, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura (...) we W. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. N. | inne | obrońca |
| adw. A. P. | inne | obrońca |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 148 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
kk art. 280 § § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikowany zbieg przepisów.
kk art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy powrotu do przestępstwa, ale zostało wyeliminowane jako podstawa skazania.
Pomocnicze
kk art. 189 § § 1
Kodeks karny
kk art. 189 § § 3
Kodeks karny
kk art. 157 § § 2
Kodeks karny
kk art. 282
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do przyjęcia recydywy w przypadku S. K.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje ustalenie, iż zarzucanego w pkt 1 części wstępnej wyroku dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący
Agnieszka Połyniak
sprawozdawca
Robert Zdych
członek
Andrzej Kot
członek
Wiesław Pędziwiatr
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących powrotu do przestępstwa (recydywy) w kontekście kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, a zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd apelacyjny, szczególnie w zakresie recydywy, może być interesująca dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje kwalifikację prawną: recydywa wyeliminowana w sprawie o zabójstwo i rozbój.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 396/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Robert Zdych SA Andrzej Kot SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 189 § 1 kk i art. 189 § 3 kk w związku z art. 157 § 2 kk i art. 282 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk ; i J. M. oskarżonej z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego S. K. i prokuratora co do oskarżonej J. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 147/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. K. w pkt I części dyspozytywnej eliminuje ustalenie, iż zarzucanego w pkt 1 części wstępnej wyroku dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk a za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. N. oraz adw. A. P. po 900 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym w postępowaniu odwoławczym oraz po 207 zł tytułem zwrotu VAT, nadto po 187,22 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu do siedziby Sądu. IV. zwalnia oskarżonego S. K. od obowiązku poniesienia kosztów sądowych związanych z jego apelacją, a wydatkami za drugą instancję, w tym wynikłymi z apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa. Agnieszka Połyniak Cezariusz Baćkowski Robert Zdych Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI