Orzeczenie · 2017-01-12

II AKA 394/15

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2017-01-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaapelacyjny
badanie kliniczneoszustwoprawo farmaceutycznepoświadczenie nieprawdyfałszywe zeznaniaapelacjasąd apelacyjnyodpowiedzialność karna

Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelacje obrońców oskarżonych C. S., E. S., D. S., R. L., A. K. (1), B. W., H. K., J. W. i H. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 27 listopada 2014 r. (sygn. akt II K 100/08), dokonał znaczących zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Zmiany te dotyczyły przede wszystkim modyfikacji opisów czynów przypisanych poszczególnym oskarżonym, w tym doprecyzowania okresów działania, zastąpienia pewnych sformułowań oraz uchylenia niektórych orzeczeń. W przypadku oskarżonego D. S. i oskarżonej R. L. obniżono okres próby. Sąd Apelacyjny uchylił również niektóre orzeczenia dotyczące środków karnych i rozstrzygnięć o karach. Jednocześnie, przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Rozstrzygnięto również kwestie kosztów postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, poświadczenia nieprawdy, nakłaniania do fałszywych zeznań w kontekście badań klinicznych oraz stosowania przepisów o karze łącznej i środkach karnych.

Ograniczenia stosowania

Szczegółowe zmiany w wyroku sądy odwoławczego mogą dotyczyć specyfiki konkretnej sprawy i nie zawsze stanowią ogólny precedens.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd odwoławczy prawidłowo dokonał zmian w wyroku sądu pierwszej instancji, modyfikując opisy czynów, okresy próby i uchylając niektóre orzeczenia w sprawie o oszustwo przy badaniu klinicznym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy dokonał zmian w zaskarżonym wyroku, modyfikując opisy czynów, okresy próby i uchylając niektóre orzeczenia, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałą część wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny dokonał zmian w wyroku sądu pierwszej instancji, uwzględniając częściowo zarzuty apelacji obrońców, co doprowadziło do modyfikacji kwalifikacji prawnej czynów, okresów próby oraz uchylenia niektórych rozstrzygnięć.

Czy środki karne w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza były zasadnie orzeczone?

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny dokonał zmian w wyroku, w tym w zakresie orzeczonych środków karnych, jednak szczegółowe uzasadnienie tych zmian w odniesieniu do zakazu wykonywania zawodu nie jest w pełni przedstawione w analizowanym fragmencie.

Uzasadnienie

Apelacje podnosiły zarzuty dotyczące zasadności orzeczenia zakazu wykonywania zawodu lekarza, wskazując na brak podstaw do uznania, że dalsze wykonywanie zawodu zagraża dobrom chronionym prawem. Sąd odwoławczy dokonał modyfikacji w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
C. S.osoba_fizycznaoskarżony
E. S.osoba_fizycznaoskarżona
D. S.osoba_fizycznaoskarżony
R. L.osoba_fizycznaoskarżona
A. K. (1)osoba_fizycznaoskarżona
B. W.osoba_fizycznaoskarżona
H. K.osoba_fizycznaoskarżona
J. W.osoba_fizycznaoskarżona
H. W.osoba_fizycznaoskarżona
Prokuratura Rejonowa w G.organ_państwowyprokurator
adw. J. K.innepełnomocnik z urzędu

Przepisy (51)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 18 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 233 § 1

Kodeks karny

prawo farmaceutyczne art. 126a

Ustawa Prawo farmaceutyczne

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 21 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 192 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 427 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 427 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 424 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 167

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 170 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 393 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 170 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 170 § 5

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 413 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 2 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 366 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 5 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 22 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 19 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 1 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Krzysztof Noskowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Czarnota

sędzia

Włodzimierz Brazewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, poświadczenia nieprawdy, nakłaniania do fałszywych zeznań w kontekście badań klinicznych oraz stosowania przepisów o karze łącznej i środkach karnych."

Ograniczenia: Szczegółowe zmiany w wyroku sądy odwoławczego mogą dotyczyć specyfiki konkretnej sprawy i nie zawsze stanowią ogólny precedens.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy oszustwa w kontekście badań klinicznych, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na potencjalne zagrożenia dla zdrowia i życia pacjentów oraz kwestie etyczne. Zmiany w wyroku przez sąd apelacyjny pokazują złożoność prawną i procesową takich spraw.

Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie oszustwa przy badaniu klinicznym: co się zmieniło?

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst