II AKa 392/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. P., który został skazany przez Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 roku (sygn. akt XVI K 145/16) na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania, w tym art. 6 kpk w zw. z art. 185a § 1 kpk poprzez nieuwzględnienie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej, a także naruszenie art. 7 kpk, art. 410 kpk i art. 5 § 2 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną. W kwestii ponownego przesłuchania pokrzywdzonej, sąd odwoławczy stanął na stanowisku, że takie przesłuchanie mogłoby nastąpić tylko pod warunkiem, że nie wywrze negatywnego wpływu na jej stan psychiczny, co zostało wykluczone na podstawie opinii psychologicznej. Sąd podkreślił również, że obrona nie wykazała istnienia istotnych okoliczności, które wymagałyby ponownego przesłuchania. Sąd Apelacyjny ocenił również jako prawidłowe ustalenia sądu pierwszej instancji co do winy i kwalifikacji prawnej czynu, uznając zeznania pokrzywdzonej za wiarygodne, poparte innymi dowodami, takimi jak relacje złożone bezpośrednio po zdarzeniu, opinie biegłych i dokumentacja medyczna. Sąd odrzucił argumentację obrony oparcia się wyłącznie na zasadzie "słowo przeciwko słowu". Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ponownego przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych w sprawach o przestępstwa seksualne, zwłaszcza w kontekście ochrony ich stanu psychicznego i prawa oskarżonego do obrony.
Orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach sprawy i opinii psychologicznej, co może ograniczać jego uniwersalne zastosowanie w każdej sytuacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o ponowne przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej, która nie miała obrońcy w czasie pierwszego przesłuchania, powinien zostać uwzględniony, mimo potencjalnego negatywnego wpływu na jej stan psychiczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony, ponieważ ponowne przesłuchanie naraziłoby małoletnią pokrzywdzoną na powtórne przeżywanie trudnych doświadczeń i mogłoby pogłębić trudności w jej funkcjonowaniu, a obrona nie wykazała istnienia istotnych okoliczności wymagających takiego kroku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że ponowne przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej jest dopuszczalne tylko pod warunkiem, że nie wywrze negatywnego wpływu na jej stan psychiczny. Opinia psychologiczna wskazała na takie ryzyko, a obrona nie wykazała, aby istniały kluczowe okoliczności sprawy, które uzasadniałyby przezwyciężenie tego ryzyka.
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym wiarygodność zeznań pokrzywdzonej w kontekście wyjaśnień oskarżonego, była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia sądu pierwszej instancji w zakresie winy i kwalifikacji prawnej czynu są prawidłowe, a ocena dowodów zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał szczegółowej oceny materiału dowodowego, wskazując podstawy wiarygodności zeznań pokrzywdzonej, które były poparte innymi dowodami (relacje matce i policji, opinie biegłych, dokumentacja medyczna, oględziny ubrania). Teza opartej wyłącznie na "słowie przeciwko słowu" została odrzucona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Justyna Sikora Wojciechowska | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bytomiu |
| M. K. | inne | obrońca z urzędu (adwokat) |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 185a § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 2b
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 roku w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. § 22
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku art. § 17.1.5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku art. § 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezasadność wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej ze względu na jej stan psychiczny i brak istotnych okoliczności wymagających takiego kroku. • Prawidłowość oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym wiarygodność zeznań pokrzywdzonej. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej potwierdzona przez inne dowody pośrednie.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 6 kpk w zw. z art. 185a § 1 kpk poprzez nieuwzględnienie wniosku o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej. • Obraza art. 7 kpk, art. 410 kpk i art. 5 § 2 kpk. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Teza, że sprawa sprowadza się wyłącznie do formuły „słowo przeciwko słowu”.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że oskarżony, wobec zaistnienia wypadku określonego w art. 185a k.p.k. , mógłby skutecznie domagać się ponowienia przesłuchania pokrzywdzonej A. N. , tylko pod warunkiem, że ponowne przesłuchanie było możliwe z uwagi na aktualny stan zdrowia psychicznego małoletniej i tylko w wypadku, gdy przesłuchanie nie wywrze realnie negatywnego wpływu na stan psychiczny pokrzywdzonej i tego stanu nie pogorszy. • Taki wniosek w pełni potwierdza oceny sądu I instancji co do braku wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i poczynienie ustaleń faktycznych na zeznaniach A. N. i pozostałym, korespondującym z nimi materiale dowodowym. • Regulacja art. 185a k.p.k. ma na celu ochronę pokrzywdzonego przestępstwem przeciwko wolności seksualnej i powinna być w tym duchu interpretowana.
Skład orzekający
Michał Marzec
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Basiura
sędzia
Arkadiusz Cichocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych w sprawach o przestępstwa seksualne, zwłaszcza w kontekście ochrony ich stanu psychicznego i prawa oskarżonego do obrony."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnych okolicznościach sprawy i opinii psychologicznej, co może ograniczać jego uniwersalne zastosowanie w każdej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ochrony małoletnich pokrzywdzonych w procesie karnym oraz konfliktu między prawem do obrony oskarżonego a dobrem dziecka. Interpretacja przepisów proceduralnych jest istotna dla praktyków.
“Czy ponowne przesłuchanie ofiary może zaszkodzić bardziej niż pomóc? Sąd Apelacyjny rozstrzyga dylemat ochrony małoletnich w procesie karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.