II AKA 39/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżoną za winną zabójstwa i wymierzając jej karę 10 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie B. G. oskarżonej o zabójstwo. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżoną za winną popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i wymierzając jej karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę B. G. oskarżonej o czyn z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej, uznając ją za winną tego, że w dniu 26 listopada 2016r. w W. działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia G. P., zadała mu cios nożem kuchennym w klatkę piersiową, powodując ranę skutkującą śmiercią pokrzywdzonego. Za ten czyn, na podstawie art. 148 § 1 k.k., wymierzono oskarżonej karę 10 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 26 listopada 2016r. do dnia wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżoną od ponoszenia wydatków sądowych i opłat.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, uznał oskarżoną za winną zabójstwa, stwierdzając działanie z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia i skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w stosunku do oskarżonej, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony z urzędu i zwolnienia oskarżonej z wydatków)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adwokat M. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadała mu cios nożem kuchennym w lewą stroną klatki piersiowej, w okolice serca, powodując ranę kłutą tej okolicy z uszkodzeniem lewej komory serca, w wyniku czego G. P. poniósł śmierć
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący
Robert Zdych
sędzia
Piotr Kaczmarek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 148 § 1 k.k. w kontekście zabójstwa z użyciem noża, ustalenie zamiaru bezpośredniego oraz wymiar kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o zabójstwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie. Zmiana wyroku przez sąd apelacyjny i wymierzenie konkretnej kary pozbawienia wolności stanowi istotny element rozstrzygnięcia.
“10 lat więzienia za zabójstwo nożem – sąd apelacyjny zmienił wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 39/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Robert Zdych SA Piotr Kaczmarek (spr) Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Joanny Nawary prokuratora (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 roku sprawy B. G. oskarżonej z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 maja 2017 roku, sygn. akt III K 47/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej B. G. w ten sposób, że: a) uznaje oskarżoną B. G. za winną tego, że w dniu 26 listopada 2016r. w W. , woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia G. P. , zadała mu cios nożem kuchennym w lewą stroną klatki piersiowej, w okolice serca, powodując ranę kłutą tej okolicy z uszkodzeniem lewej komory serca, w wyniku czego G. P. poniósł śmierć, tj. przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu ) lat pozbawienia wolności; b) na podstawie art. 63 § 1 k.k. , na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonej od dnia 26 listopada 2016r. godz. 8.40 do 10 czerwca 2020 r.; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu oskarżonej w postępowaniu odwoławczym, nadto 183, 88 zł. tytułem zwrotu niezbędnych wydatków; IV. zwalnia oskarżoną B. G. od wydatków Skarbu Państwa w postepowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa, a także zwalnia ją od opłaty za obie instancje. SSA Piotr Kaczmarek SSA Andrzej Kot SSA Robert Zdych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI