II AKA 388/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego M. T. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K 355/18. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk, art. 156 § 1 pkt 1 kk i art. 161 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Apelacyjny, działając na skutek apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu w warunkach recydywy, tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego wcześniejsze skazania wyrokami Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II K 849/13) oraz z dnia 7 listopada 2013 r. (sygn. akt II K 971/13). Sąd Apelacyjny przyjął również art. 11 § 3 kk do podstawy wymiaru kary. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. G. wynagrodzenie za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o recydywie (art. 64 § 1 kk) i ich wpływu na podstawę wymiaru kary, a także kwestie kosztów obrony z urzędu i kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wcześniejszych skazań oskarżonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu w warunkach recydywy, uwzględniając jego wcześniejsze skazania i odbywanie kar pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy, co miało wpływ na podstawę wymiaru kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował historię karalności oskarżonego, w tym daty skazań i okresy odbywania kar pozbawienia wolności, aby ustalić, czy spełnione zostały przesłanki recydywy określone w art. 64 § 1 kk.
Jaka jest prawidłowa podstawa prawna wymiaru kary w świetle popełnionych czynów i wcześniejszej karalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny przyjął art. 11 § 3 kk jako podstawę wymiaru kary, uwzględniając kwalifikację prawną czynu i warunki recydywy.
Uzasadnienie
Po zmianie kwalifikacji czynu i uwzględnieniu recydywy, sąd dostosował podstawę prawną wymiaru kary, stosując odpowiednie przepisy kodeksu karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wiesław Bilski | inne | prokurator |
| adw. I. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 161 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Przyjęty jako podstawa wymiaru kary po zmianie kwalifikacji czynu i uwzględnieniu recydywy.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja apelacji oskarżonego dotycząca prawidłowości kwalifikacji prawnej czynu w kontekście recydywy.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż oskarżony M. T. przy pisanego mu czynu w pkt I części dyspozytywnej wyroku dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany... • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. G. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym • zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący
Wiesław Pędziwiatr
członek
Agnieszka Połyniak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o recydywie (art. 64 § 1 kk) i ich wpływu na podstawę wymiaru kary, a także kwestie kosztów obrony z urzędu i kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wcześniejszych skazań oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na precyzyjne ustalenie warunków recydywy i jej wpływ na wymiar kary, a także rozstrzygnięcie o kosztach obrony z urzędu.
“Sąd Apelacyjny doprecyzował kwalifikację czynu oskarżonego z uwzględnieniem recydywy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.