II AKA 388/19

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując kwalifikację czynu oskarżonego M. T. w kontekście jego wcześniejszych skazań i odbywania kar pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sprawa dotyczyła apelacji oskarżonego M. T. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał go za przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i inne, z zastosowaniem art. 64 § 1 kk. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że doprecyzował kwalifikację czynu oskarżonego, uwzględniając jego wcześniejsze skazania i odbywanie kar pozbawienia wolności, co miało wpływ na podstawę wymiaru kary. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego M. T. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K 355/18. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk, art. 156 § 1 pkt 1 kk i art. 161 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Apelacyjny, działając na skutek apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu w warunkach recydywy, tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego wcześniejsze skazania wyrokami Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2014 r. (sygn. akt II K 849/13) oraz z dnia 7 listopada 2013 r. (sygn. akt II K 971/13). Sąd Apelacyjny przyjął również art. 11 § 3 kk do podstawy wymiaru kary. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. G. wynagrodzenie za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (9)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II AKa 388/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Andrzej Kot Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SO del. do SA Agnieszka Połyniak /spr./ Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. sprawy M. T. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 1 kk i art. 161 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2019 r., sygn. akt III K 355/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony M. T. przy pisanego mu czynu w pkt I części dyspozytywnej wyroku dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 10 kwietnia 2014r., sygn. akt II K 849/13 za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 11.11.2013r. do 22.04.2014r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt II K 971/13 za czyn z art. 207 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 5.07.2013r. do 7.11.2013r., a nadto do podstawy wymiaru kary przyjmuje także art. 11 § 3 k.k. ; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. G. kwotę 600 zł podwyższoną o 138,00 zł podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agnieszka Połyniak Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr