II AKA 386/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę R. G. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w związku z art. 11 § 2 kk. Oskarżony wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt III K 405/22. Sąd Apelacyjny, przyjmując za podstawę rozstrzygnięć kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r. w związku z art. 4 § 1 k.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 37a § 1 k.k., wymierzono oskarżonemu R. G. karę grzywny w wysokości 140 stawek dziennych, przy czym wysokość jednej stawki ustalono na 30 złotych. Na poczet tej grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 28 lutego 2022 r. godz. 20:45 do 27 kwietnia 2022 r. godz. 15:10, zgodnie z art. 63 § 1 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego R. G. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierzono mu opłatę w wysokości 420 zł za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość zmiany kary pozbawienia wolności na grzywnę w określonych przypadkach, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym.
Dotyczy konkretnych przepisów kodeksu karnego i okresu przejściowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara grzywny może być alternatywą dla kary pozbawienia wolności w przypadku przestępstw określonych w art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w związku z art. 11 § 2 kk, z uwzględnieniem okresu tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i w miejsce kary pozbawienia wolności wymierzyć karę grzywny, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, stosując przepisy przejściowe (art. 4 § 1 k.k. oraz brzmienie kodeksu karnego do 30 września 2023 r.), uznał, że możliwe jest zastosowanie art. 37a § 1 k.k. w celu zastąpienia kary pozbawienia wolności karą grzywny, uwzględniając przy tym okres tymczasowego aresztowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny w miejsce kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Przepis intertemporalny, stosowany w celu określenia właściwego brzmienia przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość zastosowania art. 37a § 1 k.k. w celu zastąpienia kary pozbawienia wolności karą grzywny. • Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
przyjmując za podstawę wszelkich rozstrzygnięć kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023r. w zw. z art.4 § 1 k.k. • w miejsce kary pozbawienia wolności na podstawie art. 37a § 1 k.k. wymierza oskarżonemu R. G. karę 140 (sto czterdzieści ) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści złotych) • na podstawie art.63 § 1 k.k. zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zmiany kary pozbawienia wolności na grzywnę w określonych przypadkach, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów kodeksu karnego i okresu przejściowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów intertemporalnych w prawie karnym oraz możliwość złagodzenia kary poprzez zastąpienie jej grzywną, co jest istotne dla praktyków.
“Kara pozbawienia wolności zamieniona na grzywnę: Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady stosowania przepisów przejściowych.”
Dane finansowe
opłata: 420 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.