II AKA 386/18

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2019-12-19
SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeŚredniaapelacyjny
przestępstwa gospodarczeoszustwopranie pieniędzyfałszerstwociąg przestępstwkara łącznaapelacjasąd apelacyjny

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kary dla oskarżonych M. L., R. B. i A. C. za przestępstwa gospodarcze i inne, uwzględniając apelacje prokuratora i obrony.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje prokuratora oraz oskarżonych M. L., R. B. i A. C. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny dokonał zmian w zaskarżonym wyroku, modyfikując wymierzone kary jednostkowe i łączne dla wszystkich oskarżonych, uwzględniając m.in. instytucję ciągu przestępstw. Zmieniono kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny, a także zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kar.

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczy rozpoznania apelacji wniesionych przez prokuratora oraz przez oskarżonych M. L., R. B. i A. C. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny dokonał znaczących zmian w zaskarżonym wyroku. W stosunku do oskarżonej M. L. zmieniono kary za poszczególne przestępstwa, w tym za art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 299 § 1 k.k., wymierzając kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności. Przyjęto również, że popełniła ona przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), co skutkowało wymierzeniem kar łącznych pozbawienia wolności, ograniczenia wolności oraz grzywny. Podobnie zmieniono kary dla oskarżonego R. B., przyjmując ciąg przestępstw i wymierzając kary łączne pozbawienia wolności i grzywny. Sąd Apelacyjny dokonał również zmian w wyroku wobec oskarżonego A. C., przyjmując ciąg przestępstw i wymierzając kary łączne pozbawienia wolności i grzywny. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Sąd połączył również kary jednostkowe w kary łączne dla wszystkich oskarżonych, uwzględniając przepisy dotyczące kar łącznych i ciągu przestępstw. Zastosowano instytucję zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar. Na koniec zasądzono koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolniono oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny dokonał modyfikacji kar jednostkowych i wymierzył kary łączne, uwzględniając instytucję ciągu przestępstw oraz przepisy dotyczące kar łącznych, a także zaliczył okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar.

Uzasadnienie

Sąd stosował przepisy dotyczące kar jednostkowych, kar łącznych (art. 85 i 86 k.k.) oraz ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.), dostosowując wymiar kary do liczby i rodzaju popełnionych czynów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
M. L.osoba_fizycznaoskarżona
R. B.osoba_fizycznaoskarżony
A. C.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury (...)organ_państwowyoskarżyciel

Przepisy (29)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 258 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 299 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 18 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 297 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 3

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37b

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 87 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 127b

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Bogusław Tocicki

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Kot

sędzia

Wiesław Pędziwiatr

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, ciągu przestępstw oraz zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kar."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kombinacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy złożonych kwestii karnych związanych z wymiarem kar za liczne przestępstwa, w tym w warunkach ciągu przestępstw, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Sąd Apelacyjny modyfikuje wyroki w głośnej sprawie karnej: kluczowe zmiany w karach za przestępstwa gospodarcze.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 386/18 Sprostowano postanowieniem z dnia 28.01.2020r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki /spr./ Sędziowie: SSA Andrzej Kot SSA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Konieczna bez udziału prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 18 i 19 grudnia 2019r. sprawy: 1. M. L. oskarżonej z art. 258 § 1 kk , art. 258 § 3 kk , art. 299 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 270 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne. 2. R. B. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 18 § 3 kk w zw. z art. 299 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 270 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw.z art. 64 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 18 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i inne. 3. A. C. oskarżonego z art. 258 § 1 i kk , art. 286 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 18 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i inne. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora co do osk. R. B. i M. L. oraz wniesionych przez oskarżonych R. B. , A. C. i M. L. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt III K 365/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej M. L. w ten sposób, że: a) za przestępstwo z art. 258 § 1 i 3 k.k. przypisane oskarżonej M. L. w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w punkcie I części wstępnej), na podstawie art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 37b k.k. , art. 34 § 1 i 1a k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza oskarżonej M. L. kary: 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; b) za przestępstwo z art. 299 § 1 k.k. przypisane oskarżonej M. L. w punkcie II części rozstrzygającej (opisane w punkcie I części wstępnej), na podstawie art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. , art. 34 § 1 i 1a k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza oskarżonej M. L. kary: 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; c) przyjmuje, że przestępstw przypisanych w punktach: III, IV, V, VI, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII i XIX części rozstrzygającej (opisanych w punktach: III, IV, V, VI, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII i XIX części wstępnej) oskarżona M. L. dopuściła się warunkach ciągu przestępstw po myśli art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i w miejsce wymierzonych za te przestępstwa kar jednostkowych, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , a także art. 37b k.k. , art. 34 § 1 i 1a k.k. , art. 35 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza jej kary łączne: 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, a także 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; d) przyjmuje, że przestępstw przypisanych w punktach: IX, X, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXX i LXXXI części rozstrzygającej (opisanych w punktach: IX, X, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX, L, LI, LII, LIII, LIV, LV, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX, LXI-LXII, LXIII, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, LXXX i LXXXI części wstępnej) oskarżona M. L. dopuściła się warunkach ciągu przestępstw po myśli art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i w miejsce wymierzonych za te przestępstwa kar jednostkowych, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , a także art. 37b k.k. , art. 34 § 1 i 1a k.k. , art. 35 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 i 3 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza jej kary łączne: 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, a także 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; e) za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. przypisane oskarżonej M. L. w punkcie LXXXII części rozstrzygającej (opisane w punkcie LXXXII części wstępnej), na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. , art. 34 § 1 i 1a k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza oskarżonej M. L. kary: 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; f) za przestępstwo z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. przypisane oskarżonej M. L. w punkcie LXXXIII części rozstrzygającej (opisane w punkcie LXXXIII części wstępnej), na podstawie art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. , art. 34 § 1 i 1a k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza oskarżonej M. L. kary: 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; g) stwierdza, że utraciły moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonej M. L. w punkcie CCXIX części rozstrzygającej tego wyroku; II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. B. w ten sposób, że: a) przyjmuje, że przestępstw przypisanych w punktach: LXXXVI, XCIX, C, CI, CII, CIII, CIV, CV, CVI i CVII części rozstrzygającej (opisanych w punktach: LXXXVI, XCIX, C, CI, CII, CIII, CIV, CV, CVI i CVII części wstępnej) oskarżony R. B. dopuścił się warunkach ciągu przestępstw po myśli art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i w miejsce wymierzonych za te przestępstwa kar jednostkowych, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , a także art. 33 § 2 i 3 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza mu kary łączne: 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; b) przyjmuje, że przestępstw przypisanych w punktach: LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII, CVIII, CIX, CX, CXI, CXII, CXIII, CXIV, CXV, CXVI, CXVII, CXVIII, CXIX, CXX, CXXI, CXXII, CXXIII, CXXIV, CXXV, CXXVI, CXXVII, CXXVIII, CXXIX, CXXX, CXXXI, CXXXII, CXXXIII, CXXXIV, CXXXV, CXXXVI, CXXXVII, CXXXVIII, CXXXIX, CXL, CXLI, CXLII, CXLIII, CXLIV, CXLV, CXLVI, CXLVII, CXLVIII, CXLIX, CLI, CLII, CLIII, CLIV, CLV, CLVI, CLVII, CLVIII, CLIX, CLX, CLXI, CLXII, CLXIII, CLXIV, CLXV, CLXVI, CLXVII i CLXVIII części rozstrzygającej (opisanych w punktach: LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII, CVIII, CIX, CX, CXI, CXII, CXIII, CXIV, CXV, CXVI, CXVII, CXVIII, CXIX, CXX, CXXI, CXXII, CXXIII, CXXIV, CXXV, CXXVI, CXXVII, CXXVIII, CXXIX, CXXX, CXXXI, CXXXII, CXXXIII, CXXXIV, CXXXV, CXXXVI, CXXXVII, CXXXVIII, CXXXIX, CXL, CXLI, CXLII, CXLIII, CXLIV, CXLV, CXLVI, CXLVII, CXLVIII, CXLIX-CL, CLI, CLII, CLIII, CLIV, CLV, CLVI, CLVII, CLVIII, CLIX, CLX, CLXI, CLXII, CLXIII, CLXIV, CLXV, CLXVI, CLXVII i CLXVIII części wstępnej) oskarżony R. B. dopuścił się warunkach ciągu przestępstw po myśli art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i w miejsce wymierzonych za te przestępstwa kar jednostkowych, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , a także art. 33 § 2 i 3 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza mu kary łączne: 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; c) stwierdza, że utraciły moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu R. B. w punkcie CCXXI części rozstrzygającej tego wyroku; III. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. C. w ten sposób, że: a) przyjmuje, że przestępstw przypisanych w punktach: CLXX, CLXXI, CLXXII i CLXXIII części rozstrzygającej (opisanych w punktach: CLXX, CLXXI, CLXXII i CLXXIII części wstępnej) oskarżony A. C. dopuścił się warunkach ciągu przestępstw po myśli art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i w miejsce wymierzonych za te przestępstwa kar jednostkowych, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , a także art. 33 § 2 i 3 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza mu kary łączne: 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; b) przyjmuje, że przestępstw przypisanych w punktach: CLXXIV, CLXXV, CLXXVI, CLXXVII, CLXXVIII, CLXXIX, CLXXX, CLXXXI, CLXXXII, CLXXXIII, CLXXXIV, CLXXXV, CLXXXVI, CLXXXVI, CLXXXVIII, CLXXXIX, CXC, CXCI, CXCII, CXCIII, CXCIV, CXCV, CXCVI, CXCVII, CXCVIII, CXCIX, CC, CCII, CCIII, CCIV, CCV, CCVI, CCVII, CCVIII, CCIX, CCX, CCXI i CCXII części rozstrzygającej (opisanych w punktach: CLXXIV, CLXXV, CLXXVI, CLXXVII, CLXXVIII, CLXXIX, CLXXX, CLXXXI, CLXXXII, CLXXXIII, CLXXXIV, CLXXXV, CLXXXVI, CLXXXVI, CLXXXVIII, CLXXXIX, CXC, CXCI, CXCII, CXCIII, CXCIV, CXCV, CXCVI, CXCVII, CXCVIII, CXCIX, CC-CCI, CCII, CCIII, CCIV, CCV, CCVI, CCVII, CCVIII, CCIX, CCX, CCXI i CCXII części wstępnej) oskarżony A. C. dopuścił się warunkach ciągu przestępstw po myśli art. 91 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i w miejsce wymierzonych za te przestępstwa kar jednostkowych, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 91 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. , a także art. 33 § 2 i 3 k.k. , w brzmieniu obowiązującym od dnia 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wymierza mu kary łączne: 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; c) stwierdza, że utraciły moc kary łączne pozbawienia wolności i grzywny wymierzone oskarżonemu A. C. w punkcie CCXXIII części rozstrzygającej tego wyroku; IV. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych: M. L. , R. B. i A. C. utrzymuje w mocy; V. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. , art. 87 § 2 k.k. w zw. z art. 37b k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny orzeczone wobec oskarżonej M. L. w punkcie I (podpunkty: a, b, c, d, e, f) części rozstrzygającej niniejszego wyroku i wymierza jej kary łączne: 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, a także 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 127b k.p.k. na poczet kary łącznej 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności pozbawienia, orzeczonej wobec oskarżonej M. L. w punkcie V części rozstrzygającej niniejszego wyroku zalicza tej oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 22.05.2013r. godz. 10.50 do dnia 18.11.2013r. godz. 10.50 (łącznie 180 dni), uznając tę karę za wykonaną w całości; VII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności pozbawienia, orzeczonej wobec oskarżonej M. L. w punkcie V części rozstrzygającej niniejszego wyroku zalicza tej oskarżonej dalszy okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 18.11.2013r. godz. 10.50 do dnia 29.11.2013r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; VIII. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego R. B. w punktach: LXXXIV, LXXXV i XCI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, a także kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec tego oskarżonego w punkcie II (podpunkty: a, b) części rozstrzygającej niniejszego wyroku i wymierza mu kary łączne: 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; IX. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu R. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 22.05.2013r. godz. 10.50 do dnia 23.04.2014r.; X. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k. łączy jednostkową karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego A. C. w punkcie CLXIX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku, a także kary łączne pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec tego oskarżonego w punkcie III (podpunkty: a, b) części rozstrzygającej niniejszego wyroku i wymierza mu kary łączne: 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych; XI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: D. B. i E. S. po 900,- (sześćset) złotych tytułem nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym odpowiednio oskarżonym: R. B. i A. C. oraz po 207,- (dwieście siedem) złotych tytułem zwrotu podatku VAT; XII. zwalnia oskarżonych: M. L. , R. B. i A. C. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, w tym zwalnia tych oskarżonych od przypadających na nich opłat za obie instancje, obciążając Skarb Państwa wydatkami postępowania odwoławczego. Andrzej Kot Bogusław Tocicki Wiesław Pędziwiatr

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI