Orzeczenie · 2009-12-30

II AKA 381/09

Sąd

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Miejsce

Katowice

Data

2009-12-30

SAOSinnerepresjeŚredniaapelacyjny

internowaniePRLodszkodowaniezadośćuczynieniestan wojennyIPNrepresjeprawo karne wykonawcze

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z wniosku H. S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represjonowanie w związku z internowaniem. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził 6.000 zł zadośćuczynienia i 334 zł odszkodowania, ale oddalił roszczenie o odszkodowanie za utracone zarobki. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył apelację, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów postępowania, w tym dowolną ocenę dowodów (dokumentacji płacowej, zeznań) i błędne zastosowanie art. 244 i 252 kpc do dokumentacji pracowniczej. Sąd Apelacyjny, analizując sprawę, stwierdził, że choć zarzuty apelacji zostały podzielone jedynie częściowo, to środek odwoławczy doprowadził do uchylenia wyroku w zaskarżonej części. Kluczową kwestią stała się wątpliwość co do wypłaty wynagrodzenia za okres internowania (styczeń-marzec 1982 r.) oraz nagrody rocznej za 1981 r. Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenia Sądu Okręgowego, oparte na dokumentach pracowniczych, pozostają w sprzeczności z opinią biegłego sądowego z zakresu rachunkowości, który stwierdził, że szkoda materialna z tytułu niewypłaconego wynagrodzenia nie została naprawiona. Sąd Okręgowy pominął tę opinię, co było niedopuszczalne bez wyjaśnienia przyczyn. Sąd Apelacyjny wskazał na potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego, w tym przesłuchania biegłego, aby wyjaśnić wątpliwości co do wypłaty wynagrodzenia. Zauważono również, że dokumenty pracownicze nie są dokumentami urzędowymi w rozumieniu art. 244 kpc, ale prywatnymi, stanowiącymi dowód oświadczenia woli. Z tych względów wyrok został uchylony w zaskarżonej części i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących dowodów z dokumentów prywatnych w kontekście roszczeń związanych z okresem PRL, a także postępowanie dowodowe w sprawach o odszkodowanie za internowanie.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z okresem internowania i może wymagać uwzględnienia indywidualnych okoliczności.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dokumentacja płacowa, w tym karty wynagrodzeń, stanowi dokument urzędowy w rozumieniu art. 244 kpc, a jeśli nie, to jakie jest jej znaczenie dowodowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Dokumenty znajdujące się w aktach osobowych wnioskodawcy, w tym świadectwo pracy, nie są dokumentami urzędowymi w rozumieniu art. 244 k.p.c., a jedynie dokumentami prywatnymi. Korzystają jednak z domniemania zgodności z prawdą co do tego, że osoba, która dokument ten podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie zgodnie z jego treścią (art. 245 k.p.c.).

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że dokumenty pracownicze są dokumentami prywatnymi, a nie urzędowymi, co oznacza, że nie korzystają z domniemania prawdziwości z art. 244 kpc, ale mogą stanowić dowód zgodnie z art. 245 kpc.

Czy wnioskodawca otrzymał wynagrodzenie za pracę za okres internowania (grudzień 1981 - marzec 1982) i czy szkoda materialna z tego tytułu została naprawiona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie można jednoznacznie rozstrzygnąć, czy wnioskodawca otrzymał wynagrodzenie za okres internowania, co wymaga uzupełnienia materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenia Sądu Okręgowego w tej kwestii są sprzeczne z opinią biegłego i wymagają dalszego wyjaśnienia poprzez przesłuchanie biegłego oraz analizę dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H. S.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
Skarb Państwa	organ_państwowy	pozwany

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 244

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

Dokumenty prywatne stanowią dowód tego, że osoba, która dokument ten podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w tym dokumencie zgodnie z jego treścią.

k.p.c. art. 252

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie art. 244 i 252 kpc przez błędne zastosowanie do dokumentacji płacowej. • Sprzeczność ustaleń Sądu Okręgowego z opinią biegłego sądowego. • Potrzeba uzupełnienia materiału dowodowego w kwestii wypłaty wynagrodzenia za okres internowania.

Godne uwagi sformułowania

pozostają one w sprzeczności z opinią wydaną przez biegłego sądowego • nie sposób jednoznacznie rozstrzygnąć czy wnioskodawca w istocie wynagrodzenie za I okres internowania w roku 1982 otrzymał • dokumenty pracownicze nie są dokumentami urzędowymi w rozumieniu art. 244 k.p.c , a jedynie dokumentami prywatnymi

Skład orzekający

Barbara Suchowska

przewodniczący

Alicja Bochenek

sędzia sprawozdawca

Marek Charuza

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodów z dokumentów prywatnych w kontekście roszczeń związanych z okresem PRL, a także postępowanie dowodowe w sprawach o odszkodowanie za internowanie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z okresem internowania i może wymagać uwzględnienia indywidualnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy roszczeń osób internowanych w stanie wojennym, co ma wymiar historyczny i społeczny. Wątpliwości co do wypłaty wynagrodzenia i roli dokumentów prywatnych w postępowaniu sądowym są interesujące dla prawników.

“Czy internowani w stanie wojennym otrzymali należne im wynagrodzenie? Sąd Apelacyjny bada sprawę.”

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 6000 PLN

odszkodowanie: 334 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników