II AKA 38/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonego S. K. za przestępstwa narkotykowe i łącząc orzeczone kary.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelacje oskarżyciela i oskarżonego S. K. w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd obniżył kary pozbawienia wolności i grzywny za niektóre czyny, a także połączył kary orzeczone w pierwszej i drugiej instancji, wymierzając kary łączne. Zaliczył również okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę S. K. oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z kodeksu karnego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Wobec oskarżonego S. K. za przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, sąd zastosował art. 60 § 2 i 6 pkt 2 k.k., wymierzając karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na 25 złotych. Jednocześnie stwierdzono utratę mocy orzeczenia o karach łącznych z pkt. V pierwotnego wyroku. Kara pozbawienia wolności orzeczona w pkt. III została obniżona do roku i 6 miesięcy. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k., połączono kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt. I lit. a i b wyroku oraz w pkt. II i IV zaskarżonego wyroku, wymierzając kary łączne: roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny, z wysokością stawki dziennej ustaloną na 25 złotych. Orzeczono również wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym. Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 21 marca 2019 r. do 9 lipca 2020 r. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz koszty dojazdu, a od oskarżonego zasądzono zwrot wydatków i opłatę za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował art. 60 § 2 i 6 pkt 2 k.k., wymierzając karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny, obniżając jednocześnie karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt. III do roku i 6 miesięcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec oskarżonego, co znalazło odzwierciedlenie w wymierzonej karze.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i orzeczenie kar łącznych
Strona wygrywająca
oskarżony S. K. (w zakresie złagodzenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wiesław Bilski | inne | prokurator |
| P. M. | inne | radca prawny (obrońca z urzędu) |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 2 i 6 pkt. 2
Kodeks karny
Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
Orzekanie wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosując art. 60 §2 i 6 pkt. 2 kk stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karach łącznych orzekając wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Bogusław Tocicki
sędzia
Robert Zdych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kar łącznych, nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz wykonywania kary w systemie terapeutycznym w sprawach narkotykowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kar w sprawach narkotykowych i kar łącznych, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny łagodzi kary w sprawie narkotykowej i łączy orzeczenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 38/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Robert Zdych Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , art. 263 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 5 listopada 2019 r. sygn. akt III K 93/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. K. w ten sposób, że: a. za przestępstwo z art. 55 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przypisane w pkt.I , stosując art. 60 §2 i 6 pkt. 2 kk , wymierza oskarżonemu karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 złotych, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny z pkt.V , b. karę pozbawienia wolności orzeczoną w pkt.III obniża do roku i 6 miesięcy; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art.85 §1 k.k. i art.86 §1 i2 k.k. łączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w pkt.I lit.a i b wyroku oraz w pkt. II i IV zaskarżonego wyroku łączy i wymierza kary łączne: roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 40 stawek dziennych grzywny , ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 25 złotych , na podstawie art.62 k.k. orzekając wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym; IV. na podstawie art.63 §1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 21 marca 2019r. godz. 8.30 do 9 lipca 2020r.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. M. 738zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz koszty dojazdu w kwocie 361,08 zł; VI. zasądza od oskarżonego S. K. na rzecz Skarbu Państwa 758zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 500 zł opłaty za obie instancje. Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek Robert Zdych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI