II AKA 371/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, wydłużając okres próby dla oskarżonego o przestępstwo narkotykowe do trzech lat i zwalniając go z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego A.B. w sprawie dotyczącej przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, wydłużając okres próby do trzech lat. Ponadto, oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, które obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.B. oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z przepisami Kodeksu karnego dotyczącymi kumulacji przepisów i czynu ciągłego. Sąd rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2017 r. (sygn. akt III K 146/17). W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok wobec A.B. w ten sposób, że na podstawie art. 70 § 1 k.k. ustalił okres próby na 3 (trzy) lata. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, obciążając poniesionymi wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, okres próby został wydłużony do 3 lat.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 70 § 1 k.k., zmienił zaskarżony wyrok w zakresie ustalenia okresu próby, wydłużając go.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do ustalenia okresu próby.
Pomocnicze
u.p.n. art. 63 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okres próby określony w pkt I.2 części dyspozytywnej wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 grudnia 2017r. w sprawie II AKa 354/17 ustala na 3 (trzy) lata zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Bogusław Tocicki
przewodniczący
Wiesław Pędziwiatr
sprawozdawca
Andrzej Kot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie okresu próby w sprawach karnych, zwolnienie z kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca zmiany wyroku w zakresie okresu próby i kosztów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 371/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr /spr./ SSA Andrzej Kot Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. rozpoznawał sprawę A. B. oskarżonego z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2016.224 j.t. z późn. zm.) w wz. z 53 ust. 2 cyt. Ustawy w zw. z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2017 r. sygn. akt III K 146/17 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. B. w ten sposób, że na podstawie art. 70 § 1 k.k. okres próby określony w pkt I.2 części dyspozytywnej wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 grudnia 2017r. w sprawie II AKa 354/17 ustala na 3 (trzy) lata; II. zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanym z postępowaniem odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Wiesław Pędziwiatr Bogusław Tocicki Andrzej Kot
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI