II AKa 37/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego M. A. do 15 lat, stosując przepisy o karze łącznej w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 23 czerwca 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy skazanego M. A. od wyroku łącznego. Głównym zarzutem było niewłaściwe zastosowanie przepisów o karze łącznej. Sąd Apelacyjny przychylił się do argumentacji obrony, zmieniając zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wymiaru kary łącznej. Zastosowano przepisy obowiązujące przed 23 czerwca 2020 r. i obniżono karę łączną pozbawienia wolności do 15 lat.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. A., rozpoznając apelację obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I, wskazując w podstawie prawnej wymiaru kary łącznej przepisy art. 85§1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., w związku z art. 4§1 k.k. W konsekwencji orzeczoną wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności obniżono do 15 lat. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy stosować przepisy obowiązujące przed nowelizacją z dnia 23 czerwca 2020 r., jeśli są względniejsze dla skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nowelizacja przepisów o karze łącznej z dnia 23 czerwca 2020 r. nie jest względniejsza dla skazanego w tym konkretnym przypadku, dlatego zastosował przepisy w brzmieniu obowiązującym przed tą datą, co skutkowało obniżeniem orzeczonej kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany M. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Gryfinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. K. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 85 § §1 i 2
Kodeks karny
Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe zastosowanie przepisów o karze łącznej przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
w postawie prawnej wymiaru kary łącznej wskazuje przepisy art. 85§1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeczoną wobec skazanego M. A. karę łączną pozbawienia wolności obniża do 15 (piętnastu) lat
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Jacek Szreder
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji z 2020 r. i zasady stosowania względniejszej ustawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii stosowania przepisów prawa karnego po nowelizacji, co jest istotne dla praktyków. Obniżenie kary jest zawsze interesujące dla skazanego i jego bliskich.
“Kara łączna obniżona o 5 lat! Sąd Apelacyjny zastosował przepisy sprzed nowelizacji.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 37/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz (spr.) SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Justyny Krygier-Pękali po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. sprawy M. A. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 144/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że w postawie prawnej wymiaru kary łącznej wskazuje przepisy art. 85§1 i 2 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4§1 k.k. , zaś orzeczoną wobec skazanego M. A. karę łączną pozbawienia wolności obniża do 15 (piętnastu) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu M. A. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI