II AKA 37/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P.R. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który skazał go za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. (rozbój z użyciem noża) na karę 2 lat pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił rażącą niewspółmierność kary i wniósł o zastosowanie warunkowego zawieszenia jej wykonania. Sąd Apelacyjny uznał apelację za częściowo zasadną. Nie podzielił stanowiska obrońcy o możliwości zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary (art. 69 k.k.), wskazując na nieskuteczność wcześniejszych środków wychowawczych wobec oskarżonego. Niemniej jednak, Sąd Apelacyjny obniżył wymierzoną karę do 1 roku pozbawienia wolności. Uzasadniono to między innymi młodym wiekiem oskarżonego (ukończone 19 lat w chwili czynu), relatywnie niewielką szkodą (wartość skradzionych przedmiotów ok. 200 zł, z czego odzyskano 180 zł), faktem, że sprawcy poprzestali na okazaniu noża bez dalszej przemocy, a także postawą oskarżonego, który sprzeciwił się zabraniu kurtki pokrzywdzonemu. Dodatkowo, uwzględniono ponad 6-miesięczny okres tymczasowego aresztowania, który już odbył. Sąd Apelacyjny zaliczył na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania od 28 maja 2013 roku do 3 grudnia 2013 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkoliczności łagodzące przy wymiarze kary za rozbój popełniony przez młodocianego sprawcę, wpływ tymczasowego aresztowania na wymiar kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji młodocianego sprawcy i okoliczności popełnienia czynu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku młodocianego sprawcy przestępstwa rozboju, który popełnił czyn wspólnie z nieletnim, należy zastosować warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę jego dotychczasową niekaralność i wiek?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie zastosował warunkowego zawieszenia wykonania kary, uznając, że wcześniejsze środki wychowawcze okazały się nieskuteczne, a bezwzględna kara pozbawienia wolności jest konieczna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do warunkowego zawieszenia kary, mimo młodego wieku i niekaralności oskarżonego, wskazując na nieskuteczność wcześniejszych środków wychowawczych. Jednakże, obniżył wymiar kary, uwzględniając inne okoliczności łagodzące.
Czy wymierzona kara 2 lat pozbawienia wolności za rozbój z użyciem noża, popełniony przez młodocianego sprawcę, jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 2 lat pozbawienia wolności była uznana za zbyt surową, w związku z czym została obniżona do 1 roku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny obniżył karę, biorąc pod uwagę młody wiek sprawcy, niewielką wartość skradzionych przedmiotów, brak drastycznej przemocy wobec pokrzywdzonego, sprzeciw oskarżonego wobec dalszych działań sprawcy oraz odbyty już okres tymczasowego aresztowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. R. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Grażyna Nowicka | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 60 § § 1 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę orzeczenia środka karnego w postaci naprawienia szkody.
k.k. art. 69
Kodeks karny
Analizowano możliwość zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 54
Kodeks karny
Odwołano się do celów kary.
k.k. art. 624 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia o kosztach sądowych za drugą instancję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu. • Potrzeba uwzględnienia młodego wieku oskarżonego. • Niewielka wartość skradzionych przedmiotów i szkody. • Brak drastycznej przemocy wobec pokrzywdzonego. • Odbyty okres tymczasowego aresztowania.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności (art. 69 k.k.).
Godne uwagi sformułowania
nie podzielono stanowiska obrońcy o istnieniu podstaw do zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa z art. 69 k.k. • dokonano korzystnej dla wymienionego sprawcy korekty zaskarżonego wyroku w zakresie wysokości wymierzonej mu kary • wobec oskarżonego stosowano w przeszłości rozmaite środki wychowawcze przewidziane wobec nieletniego i środki te, jak wskazuje niniejsza sprawa, okazały się nieskuteczne • napad rabunkowy nie miał drastycznego charakteru • pokrzywdzonemu wyrządzono relatywnie niewielką szkodę • przy ocenie stopnia demoralizacji oskarżonego nie można tracić z pola widzenia faktu, że zdecydowanie przeciwstawił się on sugestiom drugiego ze sprawców, który chciał zabrać pokrzywdzonemu także kurtkę • przy oceni, jaka kara winna odnieść efekt wychowawczy wobec oskarżonego, a także w zakresie oddziaływania społecznego, nie jest obojętnym fakt dotychczasowej ponad 6 miesięcznej izolacji tego sprawcy w związku ze stosowanym wobec niego tymczasowym aresztowaniem
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący
Edward Stelmasik
sprawozdawca
Robert Wróblewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Okoliczności łagodzące przy wymiarze kary za rozbój popełniony przez młodocianego sprawcę, wpływ tymczasowego aresztowania na wymiar kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji młodocianego sprawcy i okoliczności popełnienia czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może złagodzić karę, biorąc pod uwagę wiek sprawcy i inne okoliczności, nawet jeśli nie stosuje się warunkowego zawieszenia.
“Młody wiek i niewielka szkoda – Sąd Apelacyjny obniża karę za rozbój.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
koszty obrony z urzędu: 600 PLN
zwrot podatku VAT: 138 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.