II AKA 369/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego kradzieży torebki z użyciem przemocy i spowodowaniem obrażeń, wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności w warunkach recydywy.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Zmienił zaskarżony wyrok, uznając oskarżonego S. W. za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., polegającego na kradzieży torebki z użyciem przemocy wobec pokrzywdzonej, spowodowaniu obrażeń ciała oraz kardiomiopatii stresowej. Wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonego i prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Oskarżony S. W. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na kradzieży torebki wraz z zawartością, przy użyciu przemocy wobec pokrzywdzonej K. R., która skutkowała przewróceniem się na chodnik i obrażeniami ciała. Dodatkowo, w wyniku silnego stresu wywołanego napadem, pokrzywdzona doznała kardiomiopatii stresowej, stanu zagrażającego życiu. Sąd Apelacyjny uwzględnił również fakt, że oskarżony działał w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem. Na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu karnego, w tym art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu na rzecz radcy prawnego T. G. oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał użycie przemocy (szarpanie, ciągnięcie po chodniku) oraz skutki dla pokrzywdzonej (obrażenia ciała, kardiomiopatia stresowa), uznając je za wystarczające do kwalifikacji czynu jako rozboju z użyciem przemocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kwalifikacji czynu i wymiaru kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Marek Ratajczyk | inne | prokurator |
| T. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako rozboju z użyciem przemocy i spowodowaniem obrażeń ciała. Uwzględnienie recydywy przy wymiarze kary. Zasądzenie kosztów obrony z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
przemocy polegającej po pociągnięciu za pasek torebki pokrzywdzonej, w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się na betonowy chodnik, nadto dalszym szarpaniu za pasek torebki i ciągnięciu w ten sposób pokrzywdzonej po betonowym podłożu i metalowej kratce doznała kardiomiopatii stresowej takotsubo stanowiącej chorobę realnie zagrażającą jej życiu
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Kot
sędzia
Robert Zdych
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynów rozbójniczych z użyciem przemocy skutkującej obrażeniami ciała i stresem pourazowym, a także stosowanie przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i indywidualna ocena sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak poważne konsekwencje zdrowotne (w tym zagrażające życiu) może mieć napad rabunkowy, nawet jeśli wartość skradzionych przedmiotów jest niewielka. Podkreśla również znaczenie recydywy w wymiarze kary.
“Napad na torebkę zakończył się chorobą zagrażającą życiu. Sąd surowo ukarał recydywistę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 369/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Robert Zdych Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. sprawy oskarżonego S. W. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk , art. 280 § 1 kk i art. 11 § 2 kk i art. 11 § 3 kk i art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt III K 138/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego S. W. , w miejsce czynu przypisanego w pkt. I uznaje za winnego tego, że 14 września 2017r. w B. , używając wobec pokrzywdzonej K. R. przemocy polegającej po pociągnięciu za pasek torebki pokrzywdzonej, w wyniku czego pokrzywdzona przewróciła się na betonowy chodnik, nadto dalszym szarpaniu za pasek torebki i ciągnięciu w ten sposób pokrzywdzonej po betonowym podłożu i metalowej kratce wmontowanej w chodnik, zabrał w celu przywłaszczenia torebkę z zawartością pieniędzy w kwocie 100 zł, telefonu, aparatu do mierzenia poziomu cukru we krwi, o łącznej wartości tych przedmiotów 438 zł, jednocześnie powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci wielomiejscowych stłuczeń skutkujących naruszeniem czynności narządów jej ciała na czas poniżej siedmiu dni, który to skutek przewidywał i godził się na niego, nadto w wyniku silnego stresu wywołanego napadem rabunkowym pokrzywdzona doznała kardiomiopatii stresowej takotsubo stanowiącej chorobę realnie zagrażającą jej życiu, który to skutek oskarżony mógł przewidzieć, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu sygn. akt II K 139/12 z dnia 05.04.2012r. za czyn z art. 279 § 1 k.k. na karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od 31 stycznia 2013r. do 30 marca 2014r. tj. tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. art. 156 § 1 pkt 2 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art.280 §1 k.k. zw. z art.11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze , poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Kot Piotr Kaczmarek Robert Zdych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI