II AKa 369/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację pełnomocnika L.O. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 listopada 2000 r. (sygn. akt XVI1 Ko 5/98), uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz L.O. kwotę 94.400 zł z odsetkami, oddalając pozostałe roszczenia. Pełnomocnik wnioskodawcy zarzucił naruszenie prawa materialnego, domagając się zasądzenia dodatkowego odszkodowania za okres 118 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zaskarżony wyrok musiał zostać uchylony z powodu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 kpk. Stwierdzono, że postępowanie było prowadzone z oczywistą obrazą przepisów, w tym art. 402 § 2 kpk, który nakazuje prowadzenie rozprawy od początku po zmianie składu sądu. Sąd I instancji nie powtórzył postępowania po zmianie składu, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów proceduralnych dotyczących prowadzenia rozprawy po zmianie składu sądu.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i wniosków o odszkodowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo prowadził postępowanie po zmianie składu orzekającego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył art. 402 § 2 kpk, prowadząc rozprawę od początku po zmianie składu sądu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie powtórzył postępowania dowodowego po zmianie składu orzekającego, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Czy wnioskodawcy przysługuje odszkodowanie za szkody poniesione w wyniku aresztowania i pozbawienia wolności?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została merytorycznie rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny z powodu uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawcy nie należy się odszkodowanie, ponieważ nie pracował przed aresztowaniem i pozostawał na utrzymaniu rodziców. Sąd Apelacyjny nie ocenił tej kwestii merytorycznie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza.
k.p.k. art. 402 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakaz prowadzenia rozprawy od początku po zmianie składu sądu.
Pomocnicze
u.o.u.n.o.w.w.o.o.r.w.o.o.r.z.n.p.b.p.p. art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa roszczenia o odszkodowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 402 § 2 kpk przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące zasadności roszczenia o odszkodowanie (nie były rozpatrywane merytorycznie przez Sąd Apelacyjny).
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. • zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 kpk. • postępowanie o odszkodowanie ... po raz drugi już przeprowadzone zostało z oczywistą obrazą przepisów prawa, w tym przypadku art. 402§ 2 kpk. • sąd I instancji prowadził rozprawę przerwaną w dalszym ciągu pomimo zmiany składu orzekającego i wydał zaskarżony wyrok z udziałem sędziego, który nie był obecny na całej rozprawie.
Skład orzekający
Barbara Suchowska
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Raszka
sędzia
Bożena Brewczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących prowadzenia rozprawy po zmianie składu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i wniosków o odszkodowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku i przewlekłości postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Błędy proceduralne uchylają wyrok: sprawa L.O. wraca do Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
WPS: 106 200 PLN
zadośćuczynienie: 94 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.