II AKa 68/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za przestępstwo rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia, zasądzając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej i wydatki postępowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych P. M. i P. U., skazanych przez Sąd Okręgowy w Koszalinie za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jednemu z oskarżonych oraz obciążono obu oskarżonych wydatkami postępowania odwoławczego i opłatami.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w składzie Przewodniczący SSA Robert Mąka, Sędziowie SA Jacek Szreder (sprawozdawca) i SA Przemysław Żmuda, rozpoznał sprawę P. M. i P. U., oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 18 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 63/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, orzeczono o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. P. kwoty 1107 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu P. M. w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zasądził od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w częściach ich dotyczących oraz wymierzył im po 400 złotych opłaty za to postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny utrzymał wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że apelacje obrońców nie były zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Szczecinku | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Robert Mąka
przewodniczący
Jacek Szreder
sprawozdawca
Przemysław Żmuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej, które nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Dotyczy głównie utrzymania poprzedniego wyroku i kwestii kosztów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 68/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Mąka Sędziowie: SA Jacek Szreder (spr.) SA Przemysław Żmuda Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczecinku Anity Czelewicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. sprawy P. M. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i P. U. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 18 listopada 2022 r. sygn. akt II K 63/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. kwotę 1107 (tysiąca stu siedmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu P. M. w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w częściach ich dotyczących i wymierza im po 400 (czterysta) złotych opłaty za to postępowanie. SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI