II AKA 359/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie podwyższył kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania zasądzone przez Sąd Okręgowy w Kielcach na rzecz wnioskodawców w sprawie o odszkodowanie po skazaniu.
Apelacja pełnomocnika wnioskodawców dotycząca wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie została częściowo uwzględniona. Sąd Apelacyjny w Krakowie podwyższył zasądzone kwoty zadośćuczynienia oraz odszkodowania na rzecz A. F., M. F. i G. R., jednocześnie w pozostałym zakresie utrzymując zaskarżony wyrok w mocy. Koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III Ko 247/22, dotyczącego wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd odwoławczy, działając w składzie: Przewodniczący SSA Tomasz Grebla, Sędziowie SSO del. Robert Pelewicz (sprawozdawca) i SSA Jacek Polański, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana polegała na podwyższeniu kwot zadośćuczynienia na rzecz A. F., M. F. i G. R. o 3750,00 zł każdemu, do łącznej kwoty 18 750,00 zł, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Ponadto, podwyższono kwoty odszkodowania na rzecz tych samych wnioskodawców o 80,02 zł, do łącznej kwoty 400,08 zł, również z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd stwierdził również, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kwoty te powinny zostać podwyższone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania były niewystarczające i podwyższył je, aby lepiej odzwierciedlały rozmiar doznanej krzywdy i poniesionej szkody.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (A. F., M. F., G. R.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| pełnomocnik wnioskodawców | inne | pełnomocnik |
| Prokuratura Regionalna w Krakowie | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa kwoty zasądzonego zadośćuczynienia podwyższa kwoty zasądzonego odszkodowania koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa
Skład orzekający
Tomasz Grebla
przewodniczący
Robert Pelewicz
sędzia sprawozdawca
Jacek Polański
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach karnych po skazaniu, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet po wyroku sądu pierwszej instancji, możliwe jest uzyskanie wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia w postępowaniu apelacyjnym, co jest istotne dla osób poszkodowanych.
“Wyższe odszkodowanie i zadośćuczynienie po skazaniu – Sąd Apelacyjny koryguje wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 18 750 PLN
odszkodowanie: 400,08 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 359/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Jacek Polański Protokolant: Katarzyna Korbiel przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Janusza Śliwy po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 roku sprawy z wniosku A. F. , M. F. , G. R. o odszkodowanie i zadośćuczynienie apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III Ko 247/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że kwoty zasądzonego zadośćuczynienia na rzecz A. F. , M. F. i G. R. podwyższa o kwoty 3750,00 (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych do łącznych kwot po 18 750,00 (osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, a nadto kwoty zasądzonego odszkodowania na rzecz A. F. , M. F. i G. R. podwyższa o kwoty 80,02 (osiemdziesiąt 02/100) złotych do łącznych kwot po 400,08 (czterysta 08/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSA Jacek Polański SSA Tomasz Grebla SSO (del.) Robert Pelewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI