II AKa 356/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kwalifikacji czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie zmieniając kwalifikację prawną czynu i orzekając nową karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej C.F. oskarżonego m.in. o pomocnictwo do popełnienia przestępstwa. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwalifikacji czynu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Jednocześnie zmienił kwalifikację prawną czynu na art. 204§2 kk, orzekł nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając sprawę C.F. oskarżonego o przestępstwa, w tym z art. 18§2 kk w zw. z art. 42 ustawy z dnia 24.04.1997r., na skutek apelacji obrońcy, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Sąd odwoławczy uchylił wyrok w punkcie I, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w zakresie, który został uchylony. Ponadto, sąd zmienił punkt IV wyroku, przyjmując, że czyn przypisany oskarżonemu wyczerpuje znamiona występku z art. 204§2 kk, który to przepis stał się podstawą wymiaru kary. W konsekwencji, orzeczono nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 23 lipca 2001r. do dnia wydania wyroku. W pozostałych kwestiach wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę za obie instancje w kwocie 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu, jeśli uzna, że czyn wyczerpuje znamiona innego przepisu prawa karnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uznając, że przepis wskazany przez Sąd Okręgowy nie był właściwy, a zastosowanie innego przepisu (art. 204§2 kk) było uzasadnione stanem faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku, orzeczenie nowej kary
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 204 § § 2
Kodeks karny
kk art. 85
Kodeks karny
kk art. 86 § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 18 § § 2
Kodeks karny
ustawa z 24.04.1997r. art. 42 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 204§2 kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2001r. do dnia 9 października 2003r.
Skład orzekający
Elżbieta Mieszczańska
przewodniczący
Bożena Brewczyńska
sprawozdawca
Waldemar Szmidt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany kwalifikacji prawnej czynu i orzekania kary łącznej przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii procesowych w postępowaniu karnym, takich jak zmiana kwalifikacji prawnej czynu i orzekanie kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny koryguje błąd Sądu Okręgowego: nowa kwalifikacja czynu i kara łączna.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt : II AKa 356/03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2003 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Elżbieta Mieszczańska SSA Bożena Brewczyńska (spr.) SSO del. Waldemar Szmidt Protokolant Sylwia Radzikowska przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Stefana Jarskiego po rozpoznaniu w dniu 9 października 2003 r. sprawy C. F. ur. (...) w G. ( G. ) syna B. i T. oskarżonego z art. 18§2 kk w zw. z art 42 ust 1 i 3 ustawy z 24.04.1997r. i inne na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 29 kwietnia 2003 r. sygn. akt. III K 48/02 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej, 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV przyjmując, iż przypisany oskarżonemu czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 204§2 kk i jednocześnie tenże przepis jest podstawą wymiaru kary, 3. na mocy art. 85 i 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego nową karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy i na jej poczet na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2001r. do dnia 9 października 2003r., 4. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego, w tym opłatę za obie instancje w kwocie 300 (trzysta) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI