II AKa 353/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację obrońcy w sprawie J. H., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach w części dotyczącej czynów wyczerpujących znamiona przestępstw z art. 235 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 234 kk, przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, opisanych w punkcie II aktu oskarżenia. W tym zakresie, na mocy art. 17 § 1 pkt 6 kpk w związku z art. 414 § 1 kpk, postępowanie karne umorzono, a kosztami obciążono Skarb Państwa. Zmieniono również wyrok w punktach XI i XII, wpisując w miejsce pokrzywdzonego "(...) S.A." podmiot "(...) Sp. z o.o.". Uchylono orzeczenie o karze łącznej w punkcie III i zmieniono punkt IV, zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 14 listopada 2002 roku do 18 listopada 2005 roku na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. P. kwotę 885,60 zł z tytułu obrony z urzędu, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kumulacji przestępstw, zasad umarzania postępowania w części, zmiany oznaczenia pokrzywdzonego oraz zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, związanej z zarzutami stawianymi prokuratorowi.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyny polegające na fałszowaniu dokumentów i używaniu ich jako autentycznych, w celu wyłudzenia mienia, powinny być rozpatrywane w ramach tego samego postępowania karnego co zarzuty przekroczenia uprawnień i oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyny te wyczerpują znamiona przestępstw, które nie podlegają ściganiu w tym postępowaniu, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty dotyczące fałszowania dokumentów i posłużenia się nimi jako autentycznymi, w kontekście wyłudzenia mienia, stanowią odrębne przestępstwa, które nie powinny być łączone z zarzutami przekroczenia uprawnień i oszustwa w ramach tego samego postępowania. W związku z tym, na mocy art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 414 § 1 kpk, postępowanie karne w tej części zostało umorzone.
Czy należy zaliczyć okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zaliczył okres pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie IV, zaliczając oskarżonemu J. H. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 14 listopada 2002 roku do dnia 18 listopada 2005 roku na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku.
Czy należy zmienić oznaczenie pokrzywdzonego podmiotu w wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił oznaczenie pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punktach XI i XII, wpisując w miejsce pokrzywdzonego "(...) S.A." podmiot "(...) Sp. z o.o.".
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony (zmieniono) |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony (nowy) |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
kk art. 231 § § 2
Kodeks karny
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § § 1
Kodeks karny
kk art. 270 § § 1
Kodeks karny
kk art. 235
Kodeks karny
kk art. 18 § § 2
Kodeks karny
kk art. 233 § § 1
Kodeks karny
kk art. 234
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kpk art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące fałszowania dokumentów i posłużenia się nimi jako autentycznymi powinny być rozpatrywane w odrębnym postępowaniu, a nie w ramach obecnego postępowania karnego dotyczącego przekroczenia uprawnień i oszustwa.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. H. w pkt II odnośnie czynu wyczerpującego znamiona przestępstw z art. 235 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 234 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 12 kk opisanego w punkcie II aktu oskarżenia i w tym zakresie na mocy art. 17 § 1 pkt 6 kpk w związku z art. 414 § 1 kpk postępowanie karne umarza • zmienia zaskarżony wyrok w punktach XI i XII w ten sposób, że w miejsce pokrzywdzonego "(...) S.A.” wpisuje "(...) Sp. z o.o.” • uchyla orzeczenie o karze łącznej w stosunku do oskarżonego J. H. w punkcie III oraz zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego J. H. w sprawie od dnia 14 listopada 2002 roku do dnia 18 listopada 2005 roku na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku
Skład orzekający
Elżbieta Mieszczańska
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Kirejew
sędzia
Małgorzata Niementowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kumulacji przestępstw, zasad umarzania postępowania w części, zmiany oznaczenia pokrzywdzonego oraz zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, związanej z zarzutami stawianymi prokuratorowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy byłego prokuratora oskarżonego o poważne przestępstwa gospodarcze i korupcyjne, co samo w sobie jest interesujące. Dodatkowo, rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego dotyczące umorzenia części zarzutów stanowi ciekawy przykład interpretacji przepisów proceduralnych.
“Były prokurator unika części zarzutów - sąd apelacyjny umarza postępowanie w sprawie fałszerstw dokumentów.”
Dane finansowe
WPS: 1 714 794,78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.