II AKA 351/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k., ustalając okres próby na 3 lata i oddając oskarżonego pod dozór kuratora.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację prokuratora, zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie J. R. dotyczącej oszustwa i fałszerstwa dokumentów. Zmieniono kwalifikację prawną czynu, ustalono okres próby na 3 lata, a oskarżonego oddano pod dozór kuratora sądowego. Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018 r. Oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, działając na skutek apelacji prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2022 r. (sygn. akt III K 165/21) w odniesieniu do oskarżonego J. R. Podstawą wszelkich rozstrzygnięć przyjęto przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego obowiązującego na dzień 31 lipca 2018 r. Przestępstwo przypisane oskarżonemu, pierwotnie opisane we wstępnej części wyroku, zakwalifikowano z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., według stanu prawnego z dnia 31 lipca 2018 r. Sąd ustalił okres próby na 3 lata, zgodnie z art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k., a następnie oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego na podstawie art. 73 § 1 k.k. Dodatkowo, zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu próby co trzy miesiące. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatki obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zakwalifikował czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k., w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., stosując przepisy według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018 r.
Uzasadnienie
Sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu na podstawie apelacji prokuratora, uwzględniając specyfikę popełnionych przestępstw i obowiązujący stan prawny w dacie ich popełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony J. R. (1) (w zakresie zmiany kwalifikacji i okresu próby)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Dorota Lesińska | inne | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu oszustwa.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu fałszerstwa dokumentów.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu ciągłego.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu jako oszustwa w znacznym stopniu.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia warunkowego zawieszenia kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określenie długości okresu próby.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Podstawa oddania sprawcy pod dozór kuratora sądowego.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania o przebiegu próby.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów według stanu prawnego z dnia popełnienia czynu.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca nieprawidłowej kwalifikacji prawnej czynu. Potrzeba zastosowania przepisów Kodeksu karnego według stanu prawnego z daty popełnienia czynu.
Godne uwagi sformułowania
za podstawę wszelkich rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku oraz w niniejszym wyroku, zgodnie z art. 4 § 1 k.k. , przyjmuje przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r. oddaje oskarżonego J. R. (1) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego zwalnia oskarżonego J. R. (1) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Andrzej Kot
przewodniczący
Bogusław Tocicki
sprawozdawca
Piotr Kaczmarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o oszustwie i fałszerstwie, stosowanie przepisów według stanu prawnego z daty czynu, zasady orzekania o okresie próby i dozorze kuratora, zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stanu prawnego z 2018 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych przestępstw gospodarczych i proceduralnych aspektów orzekania, w tym stosowania przepisów wstecz.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: Oszustwo i fałszerstwo pod lupą, sprawca pod dozorem kuratora.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 351/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Doroty Lesińskiej prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy J. R. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 kk i z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i w zw. z art. 294 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt III K 165/21 I. na podstawie art. 440 k.p.k. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego J. R. (1) w ten sposób, że: 1) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku oraz w niniejszym wyroku, zgodnie z art. 4 § 1 k.k. , przyjmuje przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r. (zgodnie z tekstem jednolitym ogłoszonym w Dz.U. z 2018r. poz. 1600); 2) przypisane oskarżonemu J. R. (2) w punkcie I części rozstrzygającej (opisane w części wstępnej) przestępstwo kwalifikuje z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. , według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; 3) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. , według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k. , ustala okres próby określony w punkcie II części rozstrzygającej na czas 3 (trzech) lat; 4) na podstawie art. 73 § 1 k.k. , według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k. , oddaje oskarżonego J. R. (1) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; 5) w miejsce orzeczenia zawartego w punkcie III części rozstrzygającej, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. , według stanu prawnego na dzień 31 lipca 2018r., w zw. z art. 4 § 1 k.k. , zobowiązuje oskarżonego J. R. (1) do informowania o przebiegu próby kuratora sądowego c o 3 (trzy) miesiące, począwszy od uprawomocnienia się wyroku; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. R. (1) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty, stwierdzając, że wydatki tego postępowania obciążają Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Andrzej Kot Piotr Kaczmarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI