II AKA 346/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając apelację prokuratora i oskarżyciela posiłkowego (Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego Z. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia było uwzględnienie zarzutów dotyczących obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów), poprzez dokonanie przez Sąd Okręgowy dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego. Sąd Apelacyjny wskazał na szereg błędów w analizie dowodów, takich jak analiza faktów w izolacji, nieuwzględnienie kontekstu faktycznego, błędne przypisywanie znaczenia zachowaniom oskarżonego, czy nieprawidłowa ocena oświadczenia o braku zaległości publicznoprawnych. Uznano, że wadliwa ocena dowodów doprowadziła do błędnych ustaleń faktycznych, które wykluczyły zamiar popełnienia przestępstwa. Sąd Apelacyjny nakazał Sądowi Okręgowemu ponowne przesłuchanie oskarżonego, dokonanie oceny dowodów zgodnie z dyrektywami art. 7 k.p.k. i rozważenie wyjaśnienia okoliczności wskazanych w zarzutach apelacji, aby prawidłowo ustalić stan faktyczny i zakres odpowiedzialności oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów w sprawach o oszustwo i poświadczenie nieprawdy, znaczenie oświadczeń o braku zaległości publicznoprawnych.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie, ale stanowi przykład stosowania zasad procesowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy pod kątem zamiaru popełnienia przestępstwa przez oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była dowolna i naruszała zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.), co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy analizował dowody w izolacji, nie uwzględniając kontekstu faktycznego i przypisując niewłaściwe znaczenie poszczególnym okolicznościom, co skutkowało błędnym wykluczeniem zamiaru popełnienia przestępstwa.
Czy oświadczenie o braku zaległości publicznoprawnych, złożone po podpisaniu umowy, miało znaczenie dla oceny znamion czynu z art. 297 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, mimo złożenia po podpisaniu umowy, miało istotne znaczenie, gdyż stanowiło formalny wymóg zawarcia umowy i uzyskania środków.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zakwestionował stanowisko Sądu Okręgowego, że oświadczenie złożone po podpisaniu umowy nie miało znaczenia, wskazując, że brak zaległości był warunkiem umowy, a złożenie nieprawdziwego oświadczenia stanowiło poświadczenie nieprawdy.
Czy przeznaczenie środków z dotacji na cel niezwiązany z umową oraz nierozliczenie części środków może świadczyć o zamiarze popełnienia oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, te okoliczności, w połączeniu z innymi, wskazują na zamiar doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że Sąd Okręgowy nie uwzględnił w pełni tych okoliczności, które w ocenie Sądu Apelacyjnego, wraz z zawieszeniem działalności gospodarczej i brakiem reakcji na wezwania PARP, wskazują na celowe działania oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| Renata Adamkiewicz | osoba_fizyczna | prokurator |
| H. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 17 § ust. 1 pkt 5
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść.
Godne uwagi sformułowania
każdy z faktów analizował w izolacji od siebie, zamiast w powiązaniu ze sobą na tle pełnego kontekstu faktycznego • zasadność zarzutu obrazy norm art.7 k.p.k. wynika przede wszystkim ze sposobu dokonania przez Sąd I instancji oceny okoliczności wynikających z poszczególnych dowodów • zasada ne peius, czyli zakaz skazania oskarżonego, który przez Sąd I instancji został uniewinniony
Skład orzekający
Ewa Jethon
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Wrzosek
sędzia
Anna Zdziarska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów w sprawach o oszustwo i poświadczenie nieprawdy, znaczenie oświadczeń o braku zaległości publicznoprawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie, ale stanowi przykład stosowania zasad procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa na dotacjach, co jest tematem budzącym zainteresowanie, a uchylenie wyroku z powodu błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji pokazuje zawiłości procesu karnego.
“Błędy sądu pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku w sprawie o oszustwo na dotacjach.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.