II AKA 343/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych S. G. i M. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy. Apelacja dotyczyła zarzutów obrazy prawa materialnego, w szczególności w zakresie kwalifikacji czynów, wymierzenia kar oraz stosowania przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary i dozoru kuratora, zwłaszcza w kontekście młodocianego sprawcy. Sąd Apelacyjny uznał zasadność zarzutów i wniosków apelacji w stosunku do S. G. Zmodyfikowano wyrok, eliminując jeden z czynów, uznając oskarżonego za winnego innego przestępstwa (art. 278§1 KK w zw. z art. 294§1 KK w zw. z art. 12§1 KK) i wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności. Następnie połączono kary i wymierzono karę łączną roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 5 lat próby z dozorem kuratora. W odniesieniu do M. K., sąd apelacyjny nie podzielił zarzutów apelacji. Stwierdzono, że mimo błędnego wskazania przepisów (art. 70§1 KK zamiast 70§2 KK i art. 73§1 KK zamiast 73§2 KK) jako podstawy warunkowego zawieszenia kary i dozoru kuratora, zaskarżony wyrok w tym zakresie odpowiada prawu, co uniemożliwiło uwzględnienie apelacji na podstawie art. 438§1a KPK. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wpływu błędnej podstawy prawnej na orzeczenie sądu odwoławczego, a także zasady stosowania kar łącznych i warunkowego zawieszenia kary w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 438§1a KPK.
Zagadnienia prawne (3)
Czy błędne wskazanie podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i orzeczenia o dozorze kuratora, mimo że orzeczenie odpowiada prawu, stanowi podstawę do zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli mimo wadliwej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu, nie stanowi to przesłanki do zmiany wyroku na niekorzyść oskarżonego na skutek apelacji prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 438§1a KPK, zgodnie z którym przesłankę odwoławczą stanowi obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazana w pkt 1 art. 438, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu. W przypadku M. K. orzeczenie o zawieszeniu kary i dozorze kuratora odpowiadało prawu, mimo zastosowania niewłaściwych przepisów.
Czy sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie kwalifikacji czynu i kary łącznej na niekorzyść oskarżonego, jeśli apelacja prokuratora zawierała uzasadnione zarzuty w tym zakresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok na niekorzyść oskarżonego, jeśli apelacja prokuratora jest zasadna i wskazuje na błędy materialnoprawne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zasadność zarzutów apelacji prokuratora dotyczących rozstrzygnięcia o karze i środkach probacyjnych wobec S. G. W konsekwencji sąd odwoławczy zmienił wyrok, korygując kwalifikację czynu, wymierzając karę łączną i warunkowo zawieszając jej wykonanie.
Czy konstrukcja ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) może być zastosowana, gdy zarzucane czyny są odmienne pod względem prawnym i faktycznym?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie podzielił zarzutu prokuratora dotyczącego błędnego zastosowania konstrukcji ciągu przestępstw w stosunku do M. K., jednakże w stosunku do S. G. dokonał modyfikacji kwalifikacji czynu, która uwzględniała art. 294§1 KK w zw. z art. 12§1 KK.
Uzasadnienie
Apelacja prokuratora zarzucała błędne zastosowanie art. 91§1 KK w stosunku do M. K. Sąd Apelacyjny nie podzielił tego zarzutu w odniesieniu do M. K., ale w stosunku do S. G. dokonał zmiany kwalifikacji czynu, która pośrednio odnosi się do sposobu popełnienia przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność zarzutów apelacji prokuratora dotyczących rozstrzygnięcia o karze i środkach probacyjnych wobec S. G. • Orzeczenie o zawieszeniu kary i dozorze kuratora wobec M. K. odpowiada prawu, mimo wadliwej podstawy prawnej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji prokuratora dotyczące M. K. w zakresie kwalifikacji czynu i stosowania przepisów o zawieszeniu kary i dozorze kuratora (w części dotyczącej podstawy prawnej).
Godne uwagi sformułowania
Pomimo wadliwej podstawy prawnej orzeczenia o zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności i orzeczenia o oddaniu pod dozór kuratora, zaskarżony wyrok w tym zakresie odpowiada prawu.
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący-sprawozdawca
Agata Regulska
sędzia
Maciej Skórniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpływu błędnej podstawy prawnej na orzeczenie sądu odwoławczego, a także zasady stosowania kar łącznych i warunkowego zawieszenia kary w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 438§1a KPK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd apelacyjny koryguje błędy sądu niższej instancji, nawet jeśli dotyczą one podstawy prawnej, o ile samo rozstrzygnięcie jest słuszne. Jest to ciekawy przykład interpretacji przepisów proceduralnych.
“Błędna podstawa prawna nie zawsze oznacza zmianę wyroku – Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 289 400 PLN
naprawienie szkody: 289 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.