ID-475961
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., zaliczając oskarżonemu A. O. na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę A. O. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zaliczenia na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego w P. został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 28 września 2022 r. w sprawie A. O., oskarżonego m.in. o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w P. w punkcie 2, poprzez zaliczenie oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...). W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. kwotę 738 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek VAT. Oskarżony został również zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku w tym zakresie, co sugeruje, że pierwotne rozliczenie mogło być niepełne lub wymagało korekty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zaliczenia okresu pozbawienia wolności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Filip Szymański | inne | prokurator |
| A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące zaliczania okresu pozbawienia wolności na poczet kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Piotr Michalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zliczanie okresu pozbawienia wolności na poczet kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa apelacyjna dotycząca głównie kwestii technicznych związanych z wykonaniem kary, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia społecznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr) Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. w Szamotułach Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022r. sprawy : A. O. oskarżonego z art.13 § 1 kk w zw. z art.156 § 1 pkt 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 2, w ten sposób że zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia (...) . godz. (...) 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. M. (1) P. G. M. Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI