II AKA 343/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę M. M. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r. (sygn. akt VIII K 416/11). Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości (E. K. kwota 340.254,17 zł) oraz w kwocie 10.370 zł (M. S.), działając w warunkach recydywy. Wymierzył karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Obrońca oskarżonego zarzucił m.in. naruszenie przepisów postępowania poprzez dowolną ocenę dowodów i nieprzeprowadzenie wnioskowanych dowodów, a alternatywnie rażącą niewspółmierność kary. Sąd Apelacyjny uznał apelację za oczywiście bezzasadną, wskazując na trafność ustaleń Sądu I instancji, zwłaszcza w odniesieniu do czynu na szkodę M. S., gdzie oskarżony podawał się za adwokata i nie dopełnił zobowiązań. Podkreślono, że oskarżony odpowiadał również za inny czyn i był wielokrotnie karany, co uzasadniało przyjęcie recydywy. Kara 3 lat pozbawienia wolności za czyn na szkodę M. S. nie została uznana za rażąco surową. Wobec powyższego, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze oraz od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa popełnionego przez osobę podającą się za adwokata, a także kwestie związane z recydywą i oceną dowodów w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony, podając się za adwokata i przyjmując wynagrodzenie, dopuścił się oszustwa na szkodę klienta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony doprowadził pokrzywdzonego M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do posiadania uprawnień do wykonywania zawodu adwokata i pobranie wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony świadomie wprowadził pokrzywdzonego w błąd, posługując się atrybutami adwokata (tabliczka, pieczątka, strój urzędowy), co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci uiszczonego honorarium.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i przeprowadził postępowanie dowodowe?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał trafnych ustaleń faktycznych i prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił zarzut naruszenia art. 410 k.p.k. i art. 7 k.p.k., uznając ocenę dowodów przez Sąd Okręgowy za swobodną i opartą na całokształcie materiału. Również zarzut nieprzeprowadzenia dowodów z zeznań świadków został uznany za niezasadny, gdyż sąd pierwszej instancji nie uznał tych dowodów za istotne dla rozstrzygnięcia.
Czy kara wymierzona oskarżonemu jest rażąco niewspółmierna?
Odpowiedź sądu
Nie, kara wymierzona oskarżonemu nie nosi cech rażącej surowości.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 3 lat pozbawienia wolności za czyn na szkodę M. S. (przy dolnym zagrożeniu 6 miesięcy i górnym 12 lat) jest adekwatna, zwłaszcza w kontekście recydywy i wcześniejszych kar.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Jacek Pergałowski | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. Ł. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 50
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony doprowadził pokrzywdzonego M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie go w błąd co do posiadania uprawnień do wykonywania zawodu adwokata. • Działanie oskarżonego było oszustwem. • Kara wymierzona oskarżonemu nie jest rażąco surowa. • Oskarżony działał w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. polegające na dowolnej ocenie materiału dowodowego. • Naruszenie art. 9 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt. 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. polegające na nieprzeprowadzeniu dowodu z zeznań świadków. • Rażąca niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu.
Godne uwagi sformułowania
apelację, wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w. W. z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt VIII K 416/11 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną • bezspornym jest, iż pokrzywdzony mając w perspektywie proces sądowy, szukając pomocy prawnej, trafił do Kancelarii (...) . Tam też oskarżony będąc jego rozmówcą zaoferował mu swoje usługi podając się za adwokata • doprowadził on pokrzywdzonego M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (wg. zarzutu aktu oskarżenia kwota honorarium) • Te ostatnie okoliczności dały podstawę do przyjęcia, iż w przedmiotowej sprawie działał w warunkach powrotu do przestępstwa.
Skład orzekający
Anna Zdziarska
przewodniczący
Małgorzata Mojkowska
sędzia
Marek Czecharowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa popełnionego przez osobę podającą się za adwokata, a także kwestie związane z recydywą i oceną dowodów w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa popełnionego przez osobę podającą się za adwokata, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na naruszenie zaufania do profesji prawniczej. Dodatkowo, kwestia recydywy i oceny dowodów w postępowaniu karnym stanowi wartość dla prawników.
“Fałszywy adwokat skazany za oszustwo – sąd apelacyjny utrzymuje wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 340 254,17 PLN
koszty sądowe: 600 PLN
koszty obrony z urzędu: 738 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.