II AKa 336/25

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2025-11-17

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskaapelacyjny

narkotykiustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiprawo karneapelacjaobrona z urzędukoszty sądowe

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za przestępstwa narkotykowe, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego K. K., który został skazany za przestępstwa związane z przeciwdziałaniem narkomanii. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Dodatkowo, zasądzono koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Katowicach, w składzie orzekającym złożonym z sędziów Wojciecha Kopczyńskiego (przewodniczącego), Wiesława Kosowskiego (sprawozdawcy) i Wojciecha Palucha, wydał wyrok w sprawie K. K., oskarżonego o przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach. W ramach rozstrzygnięcia o kosztach, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 1476 złotych (w tym VAT) tytułem obrony z urzędu. Ponadto, oskarżony K. K. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, które obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Okręgowego, co sugeruje, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

oskarżyciel

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa w Mikołowie	organ_państwowy	prokurator
J. B. – Kancelaria Adwokacka w M.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 59 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Wojciech Kopczyński

przewodniczący

Wiesław Kosowski

sprawozdawca

Wojciech Paluch

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa narkotykowe oraz standardowe rozstrzygnięcia dotyczące kosztów obrony z urzędu i kosztów sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej narkotyków, z rutynowym utrzymaniem wyroku i rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

narkotyki ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii prawo karne apelacja obrona z urzędu koszty sądowe

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II AKa 336/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2025 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SA Wojciech Kopczyński Sędziowie: SA Wiesław Kosowski (spr.) SA Wojciech Paluch Protokolant Paulina Ptaszny przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie Jacka Długosza po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 roku sprawy K. K. s. A. i I. , ur. (...) w M. oskarżonego z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani, art. 59 ust. 2 w/w/ ustawy w zw z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 8 maja 2025 roku, sygn. akt V K 203/24 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Katowicach) na rzecz adwokata J. B. – Kancelaria Adwokacka w M. kwotę (...) (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23 % VAT, tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu K. K. w postępowaniu odwoławczym; 3. zwalnia oskarżonego K. K. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. SSA Wojciech PaluchSSA Wojciech Kopczyński SSA Wiesław Kosowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI